Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-24/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Дубешко А.А.,

его защитника Шуркиной А.Н., предъявившей удостоверение 3251, ордер № 019281 от 18.01.2017 г.,

подсудимого Искалиева Ф.Г.,

его защитника Петровой Н.В., предъявившей удостоверение 2723, ордер № 024122 от 19.01.2017 г.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-24/17 в отношении

Дубешко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, работающего слесарем-сантехником в ООО «КомТехСервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Искалиева Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубешко А.А. и Искалиев Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в подвале <адрес> договорились о совместном совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества – строительных инструментов, находящихся в указанном подвальном помещении, вступив, таким образом в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Осуществляя свой преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности Дубешко А.А. забрал перфоратор «Бош» в чемодане с находившимися в нем набором сверл, общей стоимостью 10 300 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 200 руб.; строительную рулетку стоимостью 50 рублей, а Искалиев Ф.Г. забрал электрический кабель – удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 1 420 руб., принадлежащие ранее им незнакомому Потерпевший №1

После чего Дубешко А.А. и Искалиев Ф.Г. вынесли строительные инструменты из подвального помещения и с места совершения преступления скрылись, таким образом <данные изъяты> похитив указанное выше имущество, причинив своими совместными преступными действиями гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 970 рублей.

В материалы дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимые с ним примирились и загладили причиненный вред.

Защитники Шуркина А.Н., Петрова Н.В. и подсудимые Дубешко А.А., Искалиев Ф.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимые загладили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Дубешко А.А., Искалиев Ф.Г., относится к преступлению средней тяжести, подсудимый Дубешко А.А. не судим, Искалиев Ф.Г. совершил преступление впервые и ранее не судим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, претензий потерпевший к ним не имеет, что подтверждается показаниями в судебном заседании Потерпевший №1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Дубешко А.А. и Искалиев Ф.Г. совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Дубешко А.А. и Искалиева Ф.Г. от уголовной ответственности по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Дубешко А. А., Искалиева Ф. Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Дубешко А. А., Искалиева Ф. Г. от уголовной ответственности по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – пластмассовый футляр зеленого цвета, перфоратор «Бош», набор сверл, состоящих из 5 штук, кабель - удлинитель, ножницы по металлу, рулетка, инструкция по эксплуатации перфоратора «Бош» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Апелляционные жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток.

Судья                       Л.Н. Морозова