Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-232/2013

Дело 1-232/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 мая 2016 года

Тимирязевский районный суд САО города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Дубовской Л.А.,

При секретаре Барматоновой Е.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора БулкинаА.И.

Подсудимой Черкасовой О.С.,

Защитника в лице адвоката Емельянова М.Ю., представившего удостоверение «№» и ордер № 13-639 от 08 мая 2016 года;

Потерпевшего «ФИО»1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Черкасовой О. С., «данные изъяты», ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова О.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Черкасова О.С. имея преступный умысел, направленный на кражу и, во исполнение задуманного, 31 января 2016 года в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире «№» по месту своего проживания по адресу: «адрес», воспользовавшись тем, что дома отсутствует также проживающий по данному адресу «ФИО»1, зная, что за ее (Черкасовой О.С.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила телевизор марки «...», в упаковке бело-синего цвета, 42 дюйма, серийный номер «...», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий «ФИО»1, с которым с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями «ФИО»1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим «ФИО»1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкасовой О.С, в связи с примирением, поскольку в полном объеме заглажен моральный вред, подсудимой принесены извинения, претензий материального характера к подсудимой не имеется.

Подсудимая Черкасова О.С. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Булкин А.И. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что Черкасова О.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; ущерб возмещен, потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимой; подсудимая принесла свои извинения; в судебном заседании изъявлено обоюдное желание примириться, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование в отношении Черкасовой О. С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Черкасовой О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - телевизор марки «...», переданное на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 оставить по принадлежности законному владельцу.

Копию постановления направить в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру.

Постановление может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья