Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-206/2013 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва                          07 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Я.А. Гаджиеве,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы А.В. Радина,

подсудимого Д.В. Карпович,

защитника – адвоката А.С. Севостьянова, представившего ордер № 805, удостоверение № 41710,

при участии потерпевшего А.Ф. Малинина,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-206/13 в отношении

КАРПОВИЧ ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАРПОВИЧ ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Карпович Д.В., примерно в 14 часов 25 минут 10 октября 2016 года, находясь в квартире № <№ изъят>, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 6, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под кровати, находящейся в жилой комнате, титановый вал, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Карпович Д.В., в связи с примирением с подсудимым: Карпович Д.В. принес извинения, ущерб полностью возмещен, моральных и материальных претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Карпович Д.В. просит ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить, поскольку им принесены извинения в адрес потерпевшего, материальный вред им заглажен.

Защитник - адвокат Севостьянов А.С. просил ходатайство потерпевшего о примирении сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Радин А.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ допускают возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, если подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения по нему участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшего основано на законе, и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало, <данные изъяты>, возместил причиненный вред потерпевшему, который простил подсудимого и они примирились.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАРПОВИЧ ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 76 УК РФ; ст. 25 УПК РФ, освободив Карпович Д.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Карпович Д.В. – подписку о невыезде – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья И.В. Китаева