Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-190/2013

1-190/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2016 года город Москва

Тимирязевский районный суд САО города Москвы в составе Председательствующего судьи Дубовской Л.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора Багдасарова А.А.,

Подсудимых Воробьева М.А., Чанпалова С.А., Белова М.А.,

Защитников в лице адвокатов Шаповаловой О.Е., представившей удостоверение «№» и ордер № 136539 от 09 апреля 2016года; Поликаркиной С.А., представившей удостоверение № и ордер№ 564; Касаткина Е.В., представившего удостоверение «№» и ордер № 108 от 09 апреля 2016 года,

Потерпевшего «ФИО»1,

При секретаре Авдееве Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Воробьева М.А., «данные изъяты», ранее не судимого;

Чанпалова С. А., «данные изъяты», ранее не судимого,

Белова М. А., «данные изъяты», ранее не судимого, каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Воробьев М.А., Чанпалов С.А., Белов М.А, обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

20 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа, имея корыстный мотив и цель наживы, Воробьев М.А. вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми Чанпаловым С.А. и Беловым М.А. на тайное хищение чужого имущества, а именно заднего бампера с автомашины модели «...». Затем, осуществляя свой преступный умысел, он (Воробьев М.А.), совместно с соучастниками, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 20 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, прибыл на автомашине «...» государственный знак «№», принадлежащей Воробьеву М.А., под управлением последнего, по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 105, корп. 4, где в ряду других автомашин была припаркована автомашина «№», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», принадлежащая «ФИО»1 Затем, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение заднего бампера с указанной автомашины, убедившись, что за действиями Воробьева М.А. и действиями его соучастников никто не наблюдает, совместно с Чанпаловым С.А. и Беловым М.А. подошел к указанной автомашине, принадлежащей «ФИО»1 и втроем, общими усилиями, одновременно дернув вверх крышку багажника, сорвав замок, открыли багажник. После чего согласно предварительной договоренности, в то время как Воробьев М.А., выполняя отведенную ему преступную роль, вернулся к своей автомашине, где стал ожидать соучастников для обеспечения беспрепятственного и быстрого отхода с места происшествия и транспортировки похищенного имущества, Чанпалов С.А., совместно с Беловым М.А., с согласия и ведома его (Воробьева М.А.), пытаясь тайно похитить с автомашины марки «№», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», принадлежащей «ФИО»1, задний бампер, стоимостью 1040 рублей, стали откручивать его крепление, с внутренней стенки багажника при помощи специально приготовленного гаечного ключа, однако данное преступление он (Воробьев М.А.), совместно с соучастниками, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, примерно в 01 час 20 минут 20 декабря 2016 года, сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании потерпевшим «ФИО»1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева М.А., Чанпалова С.А., Белова М.А., в связи с примирением, поскольку в полном объеме заглажен моральный вред, подсудимыми принесены извинения, претензий материального характера к подсудимым не имеется.

Подсудимые Воробьев М.А., Чанпалов С.А., Белов М.А. и их защитники поддержали заявленное ходатайство и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Багдасаров А.А. возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что Воробьев М.А., Чанпалов С.А., Белов М.А., впервые привлекаются к уголовной ответственности; занимаются общественно-полезной деятельностью, имеют положительные характеристики, совершенное ими деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; ущерб возмещен, потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимым; подсудимые в содеянном раскаялись и принесли свои извинения; в судебном заседании изъявлено обоюдное желание примириться, в связи с чем суд уверен в их последующем позитивном поведении и считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование в отношении Воробьева М. А., Чанпалова С. А., Белова М. А., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Воробьева М.А., Чанпалова С.А., Белова М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья