Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-155/2014

Копия № 1-155/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. <адрес> 08 апреля 2016 года

<адрес> районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Михайловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора г.Москвы Алёхиной С.Р.,

подсудимой Яковенко Н.Г.,

защитника – адвоката Дудкина А.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Яковенко ФИО6, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Н.Г. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину

Преступные действия, согласно обвинительному заключению, выразились в следующем.

Яковенко Н.Г. 16 января 2016 г. примерно в 14 час. 47 мин, находясь в гардеробе офиса <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного на 4 этаже дома по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с вешалки женскую шубу, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимой, убедившись, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна, вину признает полностью, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, суд, ходатайство подсудимой удовлетворил, провел судебное разбирательство в указанном судебном порядке.

В ходе разбирательства установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в НД, ПНД, не имеет жалоб на свое поведение в быту, положительно характеризуется по месту прежней работы, которую прекратила, в связи со сменой места жительства, предпринимает меры к трудоустройству.

По итогам судебного разбирательства судом обсуждено ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Потерпевшая сообщила суду, что подсудимая принесла свои искренние извинения, похищенное потерпевшей возвращено в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. Потерпевшая считает необходимым, с учетом молодого возраста подсудимой, ее искреннего раскаяния, дать подсудимой возможность на исправление без уголовного наказания.

Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимая заявила о глубоком раскаянии.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражала, говоря, что прекращение уголовного дела, не позволит реализовать цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку Яковенко Н.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, фактического материально ущерба, а равно морального вреда действия подсудимой потерпевшей не причинили, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.

Отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности в совокупности с конкретными обстоятельствами дела указывают, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, как и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без применения к подсудимой уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит.

Вещественные доказательства - похищенное имущество, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковенко ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Яковенко Н.Г. отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина