Дело №1-120/15
Следственный номер дела 148295
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 мая 2016 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Белицкого В.А.
при секретаре судебного заседания Суслове А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощников Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М.В., Моренко К.В.,
подсудимой Тишкиной Е.В.,
защитника – адвоката Каплич Ж.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
Тишкиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> имеющей неполное среднее образование, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 56 минут, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> обнаружила на полу данного помещения принадлежащий ФИО6 кошелек. С целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 подняла с пола кошелек, положив его в карман надетого на ней халата. После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО1 проследовала в служебное помещение, заранее зная, что оно не оборудовано камерами видеонаблюдения, где тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты>. С целью сокрытия совершенного ею преступления, ФИО1 положила кошелек обратно на место, где его обнаружила. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения поступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Постановления об объявлении амнистии.
Выслушав подсудимую, которой были разъяснены положения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражавшей против прекращения дела в связи с изданием акта об амнистии; защитника поддержавшую ходатайство подсудимой; государственного обвинителя, полагавшего необходимым применить к подсудимой п.6 Постановления об объявлении амнистии и прекратить уголовное дело; суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п.3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» определено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.
В силу п.п.9 п.1 Постановления к таким лицам относятся женщины старше 50 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ, в котором органами предварительного расследования обвиняется ФИО1, было совершено, по версии обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, при этом ФИО1 более 50 лет, преступление в котором она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые.
Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1, не установлено.
Следовательно, ФИО1 подпадает по действие п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, п.п.1,6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Тишкиной ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.
Меру пресечения в отношении Тишкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- кошелек и две карты банка <данные изъяты> - оставить потерпевшей Узунян Д.Г. по принадлежности;
- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в офисе <данные изъяты> - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Тишкиной Е.В. разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Тишкина Е.В. также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд в письменном виде.
Судья В.А. Белицкий