Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-114/2017 | Кража

Дело №1-114/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург     08 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

подсудимого Шатунова К.Я.,

адвоката Симатова С.Ю.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Гайтановой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шатунова К. Я., < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шатунову К.Я. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он 09.07.2015, около 04:00, находясь в квартире < № > по ул.< адрес > в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, стоимостью 11750 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему.

Действия Шатунова К.Я. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шатунова К.Я. в связи с примирением, так как он с подсудимым примирился, подсудимый извинился, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и адвокат поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности освобождения Шатунова К.Я. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, суд учитывает, что он ранее не судим, извинился перед потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший простил его.

Учитывая вышеизложенное, а также что Шатунов К.Я. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, работает, материально помогает своей матери, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший просит не наказывать подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить Шатунова К.Я. от уголовной ответственности.

На предварительном следствии Шатунову К.Я. оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению, оплата услуг которого постановлением следователя отнесена за счет средств федерального бюджета в размере 3161 рубль 50 копеек. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам и на основании ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Шатунова К.Я.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Шатунова К. Я. удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шатунова К. Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Взыскать с Шатунова К. Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.С. Меньшикова