Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-1129/2015 | Судебная практика

Дело № 1-1129/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2016 года

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Хомяковой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А., потерпевшего Покрепа П.А., подсудимой Бабакани В.А., защитника - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2431 от 25 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабакани В. А., ХХХХХХХХХХХХ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабакани В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бабакани В.А., 22 октября 2016 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в квартире № 66, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХ, в гостях у П.П.А., дождавшись, пока последний уснет, увидела находящийся в комнате моноблочный ПК «Kraftway Studio КМ11», в корпусе черного цвета, и действуя во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяла находящийся на кресле моноблочный ПК «Kraftway Studio KM 11», в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий П.П.А., после чего покинула данную квартиру, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив П.П.А. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Бабакани В.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме.

Потерпевший П.П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бабакани В.А. в связи с примирением сторон, так как Бабакани В.А. принесла извинения, которые потерпевшим приняты. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимая Бабакани В.А. и его защитник – адвокат Никулин В.А. поддержали ходатайства потерпевшего, просили его удовлетворить.

Бабакани В.А. указала, что раскаивается в содеянном, принесла извинения, которые приняты потерпевшим, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Бабакани В.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, и данные извинения приняты, Бабакани В.А. положительно характеризуется, не судима, в связи с чем суд считает возможным прекратить в отношении Бабакани В.А. уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабакани В. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бабакани В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство –распечатку о стоимости моноблочного ПК «Kraftway Studio КМ11», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - моноблочный ПК «Kraftway Studio КМ11», выданный на ответственное хранение потерпевшему П. П.А., - вернуть по принадлежности потерпевшему П.П.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья