Приговор суда по ст. 146 УК РФ № 01-0324/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката в лице фио /удостоверение № 13845 и ордер № 568 от дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, холостого, имеющего детей 2010 и дата/р., г/р., с н/высшим образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: -дата Люблинским районным судом Москвы по ст. 30 ч. 3. 228.1 ч. 1 Российской Федерации, с применением ст. 64 УК Российской Федерации к дата лишения свободы, освобождённого условно-досрочно дата на не отбытый срок 9 мес. 23 дня, -дата Никулинским районным судом адрес по ст. ст. 146 ч. 3 п. «в», 271 ч. 1, 272 ч. 1 УК Российской Федерации к дата лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождении и на основании ст. 70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 2 мес. лишения свободы, освобождённого дата, по постановлению Елецкого городского суда адрес от дата заменена не отбытая часть наказания 11 мес. 26 дней на ограничение свободы, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

фио виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в исполнении своего умысла, дата, в неустановленное время в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, сверток, с находящимся внутри веществом массой 14,87 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении начительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и сихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или сихотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические редства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а вес является крупным размером. В дальнейшем фио незаконно хранил его при себе для личного употребления, нарушив Федеральный Закон РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», до задержания сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес после чего в ходе его личного досмотра, произведенного по указанному адресу, дата в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут, в присутствии двух понятых, у фио из левого кармана куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество. Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 241-4 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от психостимуляторов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя фио не обнаруживает. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического средства фио нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК Российской Федерации, противопоказания к лечению у него отсутствуют. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК Российской Федерации он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время фио ограничений для участия в судебно - следственных действиях не имеет, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, имеет малолетних детей, и других иждивенцев, также учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его мамы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительные характеристики, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его мамы, наличие малолетних детей и других иждивенцев.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, при этом назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК Российской Федерации суд не находит. Отбывание наказание суд назначает в исправительной колонии особого режима, как при особо опасном рецидиве преступлений. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации

суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата. Вещественное доказательство – психотропное вещество, амфетамин, общей массой 14,85 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес Москвы /квитанции в деле нет/ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи. Судья 3