Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 1-250/2013 | Судебная практика

№1-250/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Дерека Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А., защитника – адвоката Степановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Гришина Г.П., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гришин Г.П. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: в не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном следствием месте, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение требований ст.ст.1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются программы для ЭВМ, в том числе операционные системы и программные комплексы, права на которые охраняются в установленном законом порядке, так же как и права на произведения литературы и могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, одним из исключительных прав на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, имея умысел на незаконное использование произведений (объектов авторского права), с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, без заключения с правообладателем соответствующего договора, при не установленных следствием обстоятельствах, копировал из сети интернет с не установленного следствием сайта на принадлежащий ему переносной жесткий диск Seagate s/n: №, заведомо для него контрафактную программу «Autodesk Alias Automotive 2016», стоимость лицензионной версии которой согласно заключении экспертизы составляет <данные изъяты> 68 копеек, обладателем исключительных имущественных прав на тиражирование и распространение которой является «Autodesk Incorporated». После чего прибыл в помещение <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени в 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, действуя с целью извлечения прибыли, показывая свою осведомленность в области установки программного обеспечения, установил с находившегося при нем переносного жесткого диска Seagate s/n: № копию контрафактной программы «Autodesk Alias Automotive 2016» для ЭВМ, то есть отличную от легитимных (лицензионных) образцов на жесткий диск персонального компьютера, предоставленного ФИО8, за что получил денежное вознаграждение в суме <данные изъяты>, причинив своими действиями «Autodesk Incorporated» ущерб на сумму <данные изъяты> 68 копеек, что является особо крупным размером, совершив тем самым незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый Гришин Г.П. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Гришин Г.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Гришину Г.П. обвинение по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном признался и раскаивается, отягчающих обстоятельств по делу нет, является гражданином другого государства (<адрес>), где постоянно проживает, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже нисшего предела, в виде штрафа в доход государства, исходя из материального положения подсудимого и в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Суд, рассмотрев исковые требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гришина Г.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гришина Г.П. в пользу ООО «Аутодеск Инкорпорейтед» («Autodesk Incorporated») в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> 00 копеек.

Меру пресечения подсудимому Гришину Г.П. подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – жесткий диск Seagate s/n № и жесткий диск Seagate s/n: №, выданный на ответственное хранение сотруднику ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 – оставить по принадлежности, CD-диск с надписью «Verbatim», объемом 700 Mb, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: