Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 1-128/2015 | Судебная практика

дело № 1-128/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ярош А.О.,

подсудимого Полунина А.С.,

защитника - адвоката Синицына А.С., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полунина А.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полунин А.С. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведения в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Так он, имея умысел на незаконное использование объекта авторского права - программного продукта <данные изъяты>, правообладателем которого является компания <данные изъяты>, а именно распространение его путем установки на ЭВМ за денежное вознаграждение, будучи заведомо осведомленным о контрафактном изготовлении данного программного продукта (без ведома и разрешения правообладателя), в неустановленное следствием время, не позднее 21.11.2016, находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации и вопреки воле правообладателя, с неустановленного следствием сетевого ресурса в глобальной компьютерной сети «Интернет» приобрел путем копирования посредством системного блока, оснащенного устройством модемной связи, на имеющийся у него информационный носитель - жесткий диск «Seagate» s\n 5VERQJ9Y, контрафактный (согласно заключению эксперта АНО «НИЦЭС» <№ изъят> от 08.12.2016) экземпляр программного продукта <данные изъяты> исключительные авторские права на который принадлежат компании <данные изъяты>, стоимостью 1 606 641 рублей 68 копеек, который хранил при себе в целях сбыта по указанному выше адресу до 21.11.2016. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, в целях извлечения прибыли, из корыстных побуждений, Полунин А.С. 21.11.2016 посредством общественного транспорта перевез вышеуказанный жесткий диск с содержащимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта <данные изъяты> из места его хранения по адресу: <адрес изъят>, в помещение, занимаемое <данные изъяты>, по адресу: <адрес изъят>, где в целях выполнения заявки, сделанной по телефону Плаксиным С.С., задействованным сотрудником <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес изъят> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», на установку и настройку вышеуказанного программного продукта, не будучи осведомленным о проводимом сотрудниками полиции оперативно - розыскном мероприятии, Полунин А.С. в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 26 минут, выполняя указанную заявку, действуя в целях извлечения прибыли, за вознаграждение в 600 рублей, установил с принадлежащего ему жесткого диска «Seagate» s\n 5VERQJ9Y на один жесткий диск Seagate s\n «9QE5JBAD» ЭВМ, установленный в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и не имеющий программных продуктов, правообладателем которых является компания «Autodesk Incorporated», заведомо для него контрафактный экземпляр программного продукта <данные изъяты>, исключительные авторские права на который принадлежат компании <данные изъяты>, причинив своими действиями материальный ущерб компании <данные изъяты> на сумму 1 606 641 рублей 68 копеек, совершив, тем самым, незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере.

Подсудимый Полунин А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Полунин А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Полунина А.С. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку он незаконно использовал объекты авторского права, а равно приобрел, хранил, перевозил контрафактные экземпляры произведения в целях сбыта, в особо крупном размере.

Совершенное Полуниным А.С. преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Полунин А.С. не судим, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Признание Полуниным А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, мнение сторон, в том числе представителя потерпевшего, который оставил решение вопроса о наказании на усмотрение суда, обстоятельства совершения преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, правила индивидуализации наказания, суд считает, что исправление Полунина А.С. на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на Полунина А.С. также возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Полунина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3(трех) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Полунина А.С., – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1. денежные средства в размере 600 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - подлежат обращению в доход государства; 2. два жестких диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежат уничтожению; 3. два компакт диска с содержащейся на них информацией, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья Э.С. Ванина