Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0800/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-800/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г . Москва 01 ноября 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Добрыниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора СЗАО г. Москвы Батхиева М.Р.,

подсудимого Морозова И.Г.,

защитника – адвоката Дейнеко И.В., представившей удостоверение № 14690 и ордер № 0293 от 01 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова <изъято>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов <изъято> совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Он, Морозов И.Г., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05.09.2016 г., в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения программной продукции, не разрешенной к свободному распространению, предвидя возможность причинения ущерба в особо крупном размере правообладателям и допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1228, 1229, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, охраняющих результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица 75 компакт-дисков, содержащих программные продукты, авторские права на которые, согласно заключению экспертов № 134э/5 от 21.09.2016 г. ГБУ г. Москва «МИЦ», принадлежат компании ЗАО «Консультант Плюс», а именно следующие программные продукты: «Консультант Плюс: Версия Проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 35 566 руб. 38 коп.; «Консультант Финансист» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 30 412 руб. 14 коп.; «Консультант Плюс: Эксперт-Приложение» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 24 348 руб. 12 коп.; «Консультант Плюс: Москва Проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 17 756 руб. 64 коп.; «Деловые бумаги» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 6 502 руб. 98 коп.; «Консультант Судебная практика: Решения Высших Судов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 552 руб. 84 коп.; «Консультант Плюс: Московская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 607 руб. 56 коп.; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 227 руб. 16 коп.; «Консультант Медицина Фармацевтика: Россия Москва» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 032 руб. 46 коп.; «Консультант Плюс: Международное Право» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 15 699 руб. 90 коп.; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 16 337 руб. 10 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Волго-Вятского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Дальневосточного округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Московского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Поволжского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо- Западного округа», в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Уральского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Центрального округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «Консультант Плюс: Комментарии Законодательства» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 13 455 руб. 54 коп.; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 7 426 руб. 92 коп.; «Консультант Плюс: Документы СССР» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 607 руб. 66 коп.; «Консультант Плюс: Строительство» в количестве3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14 446 руб. 74 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 166 руб. 88 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 166 руб. 88 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 166 руб. 88 коп.; «Консультант Судебная Практика: подборки судебных решений» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 7 462 руб. 32 коп.; «Консультант Арбитраж: все Апелляционные Суды» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 16 092 руб. 84 коп.; «Консультант Плюс: консультации для бюджетных организаций» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14 917 руб. 56 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 15 250 руб. 32 коп.

Указанные компакт-диски, он, Морозов И.Г., незаконно, неустановленным следствием способом, в неустановленное следствием время доставил по адресу: <изъято>, торговый павильон <изъято>, где в последующем хранил их в целях сбыта вплоть до 05.09.2016 г.

Далее он, Морозов И.Г., 05.09.2016г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за распространение программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, осуществил сбыт 25 компакт-дисков из числа приобретенных ранее при вышеописанных обстоятельствах, содержащие программные продукты, исключительные права на которые, согласно заключению экспертов № 134э/5 от 21.09.2016г. ГБУ г. Москвы «МИЦ», принадлежат правообладателю компании ЗАО «Консультант Плюс», оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Варгасову A.Л, действовавшему под видом покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее - ОРМ), за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей.

Затем, 05.09.2016 г. в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, в рамках указанного ОРМ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на рабочем месте Морозова И.Г. - в торговом павильоне № 255, расположенном по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18, обнаружено и изъято 50 компакт-дисков, с установленными на них и пригодными для записи вышеуказанными программными продуктами, исключительные права на которые, согласно заключению экспертов № 134э/5 от 21.09.2016 г. ГБУ г. Москвы «МИЦ», принадлежат правообладателю компании ЗАО «Консультант Плюс».

Подсудимый Морозов И.Г. вину свою признал в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Дейнеко И.В., в интересах Морозова И.Г., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего Орешенкова О.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Морозова И.Г.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Морозовым И.Г. преступление, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Морозова И.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Морозову И.Г. обоснованным.

Действия Морозова И.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Изучение данных о личности Морозова И.Г. показало, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, позицию представителя потерпевшего, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего, и считает необходимым назначить Морозову И.Г. наказание, с учетом положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Морозова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Морозову И.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Возложить на Морозова И.Г. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства, добровольно выданные 05.09.2016 г. Морозовым И.Г. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в размере 1 500 рублей: купюры номиналом 1 000 рублей, серийный номер: <изъято>, купюры номиналом 500 рублей, серийный номер: <изъято>, - переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве Жалялову Р.М., оставить последнему по принадлежности;

- 25 компакт-дисков, имеющих следующие индивидуальные номера: <изъято>, - переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Жалялову Р.М., уничтожить;

- 50 компакт-дисков, имеющих следующие индивидуальные номера: <изъято>, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Жалялову Р.М., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова