8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0771/2015 | Судебная практика

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Уголовное дело № 1-*******

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Карагишиевой У.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Павлова Ю.А.,

защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № ****************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Павлова ****************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Ю.А. виновен в том, что он совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Павлов Ю.А. в не установленное следствием время, но не позднее **************** в нарушение требований ст.ст. 1255, 1256, 1257, 1259, 1263, 1270, 1281, 1286 и 1293 части четвертой Гражданского кодекса РФ, не заключив с правообладателем соответствующего договора (лицензионного или о передаче исключительного права), имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ: ****************и которые с этого времени хранил, в тайне от других лиц, с целью последующего сбыта, по месту своего проживания по адресу*********

**************а, точное время в ходе следствия не установлено, он (Павлов Ю.А.), имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ: ****************************** ущерб на сумму 1 294 755 рублей, а всего причинив указанным компаниям ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Павлов Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он (Павлов Ю.А.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевшей организации *********************, компании ********- ******************* в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель Пермякова К.И. также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Учитывая, что по настоящему делу соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, Павлов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного, проверив доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Павлова Ю.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Павлова Ю.А.

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ***************

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Павлов Ю.А. ****************************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Однако, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание Павлову Ю.А., суд признает его раскаяние в содеянном, тот факт, что Павлов Ю.А. **************

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Павлова ********************* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Павлова Ю.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Павлову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *********************г. Москве до решения суда по уголовному делу-после вступления приговора в законную силу –уничтожить;

- денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, четыре купюры, а именно: две купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей со следующими серийными номерами: ********************* до решения суда по уголовному делу – по вступлению приговора в законную силу –обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн