Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0742/2016 | Судебная практика

Дело № 1-742\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

26 октября 2016 года.

г. Москва.

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л., при секретаре Мурсяевой Л.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного округа г. Москвы Батхиева М.Р., подсудимого Рыбина <изъято>, защитника – адвоката Крохмаль Т.В., представившей удостоверение № 12932 и ордер № 156 от 24 октября 2016 года, представителя потерпевшего Орешенковой <изъято>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбина <изъято>, не судимого ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин А.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно:

Он, в точно не установленное следствием время, но не позднее 08.08.2016 года, в не установленном следствием месте, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения программной продукции, не разрешенной к свободному распространению, предвидя возможность причинения ущерба в особо крупном размере правообладателям и допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1228, 1229, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, охраняющих результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица 75 компакт- дисков, содержащих программные продукты, авторские права на которые, согласно заключению экспертов № 123э/5 от 30.08.2016 ГБУ г. Москва «МИЦ», принадлежат компании ЗАО «Консультант Плюс», а именно следующие программные продукты: «Консультант Плюс: Версия Проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 35 566 руб. 38 коп.; «Консультант Финансист» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 30 412 руб. 14 коп.; «Консультант Плюс: Эксперт-Приложение» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 24 348 руб. 12 коп.; «Консультант Плюс: Москва Проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 17 756 руб. 64 коп.; «Деловые бумаги» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 6 502 руб. 98 коп.; «Консультант Судебная практика: Решения Высших Судов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 552 руб. 84 коп.; «Консультант Плюс: Московская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 607 руб. 56 коп.; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 227 руб. 16 коп.; «Консультант Медицина Фармацевтика: Россия Москва» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 032 руб. 46 коп.; «Консультант Плюс: Международное Право» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 15 699 руб. 90 коп.; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 16 337 руб. 10 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Волго-Вятского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Дальневосточного округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Московского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Поволжского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Западного округа», в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Уральского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Центрального округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 292 руб. 60 коп.; «Консультант Плюс: Комментарии Законодательства» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 13 455 руб. 54 коп.; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 7 426 руб. 92 коп.; «Консультант Плюс: Документы СССР» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 607 руб. 66 коп.; «Консультант Плюс: Строительство» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14 446 руб. 74 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 166 руб. 88 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 166 руб. 88 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 166 руб. 88 коп.; «Консультант Судебная Практика: подборки судебных решений» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 7 462 руб. 32 коп.; «Консультант Арбитраж: все Апелляционные Суды» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 16 092 руб. 84 коп.; «Консультант Плюс: консультации для бюджетных организаций» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14 917 руб. 56 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 15 250 руб. 32 коп.

Указанные компакт-диски, он (Рыбин А.А.) незаконно, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время доставил по адресу: <изъято>, торговый павильон № <изъято>, где в последующем хранил их в целях сбыта вплоть до 08.08.2016 года.

Далее он (Рыбин А.А.), 08.08.2016 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за распространение программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, осуществил сбыт 25 компакт-дисков из числа приобретенных ранее при вышеописанных обстоятельствах, содержащие программные продукты, исключительные права на которые, согласно заключению экспертов № 123э/5 от 30.08.2016 года ГБУ г. Москвы «МИЦ», принадлежат правообладателю компании ЗАО «Консультант Плюс», оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Магомедову Р.И., действовавшему под видом покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее – ОРМ), за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

Затем 08.08.2016 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов

45 минут, в рамках указанного ОРМ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на рабочем месте Рыбина А.А. - в торговом павильоне № <изъято>, расположенном по адресу: <изъято>, обнаружено и изъято 50 компакт- дисков, с установленными на них и пригодными для записи вышеуказанными программными продуктами, исключительные права на которые, согласно заключению экспертов № 123э/5 от 30.08.2016 ГБУ г. Москвы «МИЦ», принадлежат правообладателю компании ЗАО «Консультант Плюс».

Таким образом Рыбин А.А. причинил своими действиями компании ЗАО «Консультант Плюс» материальный ущерб в размере 1 311 389 руб. 46 коп., что является особо крупным размером,

В судебном заседании подсудимый Рыбин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Рыбину А.А. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Рыбиным А.А. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Батхиев М.Р. и представитель потерпевшего Орешенкова О.В. не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Рыбина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Рыбиным А.А. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Рыбин А.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыбина А.А. по п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также суд учитывает обстоятельства совершения Рыбиным А.А. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Рыбиным А.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого Рыбина А.А. показало, что подсудимый не состоит на учетах в ПНД и НД, по месту жительства характеризуется формально - положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности , но судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы по ч. 2 ст. 146 УК РФ погашена в соответствии с п.п. 4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Рыбина А.А. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Рыбина А.А. вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание Рыбина А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, однако в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыбина А.А., признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбина А.А., не имеется.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Рыбина А.А. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Рыбина А.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что в данном случае цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Рыбина А.А. от общества, полагая возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на Рыбина А.А. обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Рыбину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Рыбина А.А., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что денежные средства, использованные для проведения оперативно- розыскного мероприятия и выданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, должны быть оставлены в распоряжении ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а компакт-диски, содержащие контрафактные экземпляры произведений, должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рыбина <изъято> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыбину <изъято> наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Рыбина <изъято> в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Рыбина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2000 рублей – 2 билета банка России достоинством 1000 рублей ГО 1372896, БЭ 2930056, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Жалялову Р.М., оставить в распоряжении ОЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве; 75 компакт-дисков с записями дистрибутивов компьютерных программ, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Жалялову Р.М., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Аринкина Н.Л.