Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0703/2016 | Судебная практика

Дело № 1-703/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 1265 и ордер № 212, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата у фио в неустановленное время, в неустановленном месте, возник умысел на совершение преступления, а именно незаконного использования объектов авторского права, а также приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Во исполнение преступного умысла фио в неустановленном следствием месте, дата в неустановленное время, принял заказ на общую сумму сумма от неустановленного следствием лица по имени «Игорь» на установку в наименование организации, расположенной по адресу: адрес, на шесть ПЭВМ программного обеспечения: ...Ultimate Russia (Виндоус 7 Ультимэйт русская версия), ...(Оффис Профессионал Плюс 2010), «...».

Так фио, в неустановленном месте, в неустановленное время, в нарушение требований ст.ст.: 1255, 1256, 1257, 1259, 1263, 1270, 1281, 1286 и 1293 части четвертой Гражданского кодекса РФ, не заключив с правообладателем соответствующего договора (лицензионного или о передаче исключительного права), имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ: ...Ultimate Russia (Виндоус 7 Ультимэйт русская версия), ...(Оффис Профессионал Плюс 2010), «...», осознавая противоправность своих действий, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними соответствующего договора, скопировал из всемирной сети «Интернет»: на USB-флэш носитель черного цвета «OltraMax» емкостью 8 GB, контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ -...Ultimate Russia (Виндоус 7 Улътимэйт русская версия), на USB-флеш носитель синего цвета «OltraMax» емкостью 16 GB, контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ ...(Оффис Профессионал Плюс 2010); на флеш- накопитель Sony Micro SD НС SR-16UY емкостью 16 GB, контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ -«...», то есть незаконно приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц, контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ: ...Ultimate Russia (Виндоус 7 Ультимэйт русская версия), ...(Оффис Профессионал Плюс 2010), «...», и которые с этого времени хранил, в тайне от других лиц, с целью последующего сбыта. Затем, дата в 11 часов 00 минут, фио, исполняя свой преступный умысел, прибыл в офисное помещение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 50 минут за денежное вознаграждение в сумме сумма скопировал:

- с привезённого фио флэш носителя черного цвета «OltraMax» емкостью 8 GB» на 6 (шесть) жестких дисков…….., являющихся составными частями 6 (шести) ПЭВМ, и находящихся в указанном помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, контрафактное программное обеспечение для ЭВМ - ...Ultimate Russia (Виндоус 7 Ультимэйт русская версия);

- с привезённого фио флэш носителя синего цвета «OltraMax» еммкостью 16 GB» на 6 (шесть) жестких дисков: ...., являющихся составными частями 6 (шести) ПЭВМ, и находящихся в указанном помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, контрафактное программное обеспечение для ЭВМ – ...(Оффис Профессионал Плюс 2010);

- с привезённого фио флэш- накопителя ……, являющихся составными частями 6 (шести) ПЭВМ, и находящихся в указанном помещении 000 «Фирма «…..», расположенном по адресу: адрес, контрафактное программное обеспечение для ЭВМ - ....

Указанными действиями фио незаконно использовал вышеуказанные объекты авторского права, чем причинил правообладателям: «...» (Корпорация Майкрософт) ущерб на сумму: сумма, наименование организации ущерб на сумму: сумма, а всего причинив указанным компаниям ущерб в особо крупном размере на общую сумму: сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших наименование организации и «...» (Корпорация Майкрософт) о дне слушания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, в чем суд удостоверился в судебном заседании, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия фио квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного фио обвинения указание на незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, поскольку время и место приобретения подсудимым контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в ходе предварительного расследования не установлено.

По смыслу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Из предъявленного фио обвинения усматривается, что он в неустановленном месте, в неустановленное время, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1256, 1257, 1259, 1263, 1270, 1281, 1286 и 1293 части четвертой Гражданского кодекса РФ, не заключив с правообладателем соответствующего договора (лицензионного или о передаче исключительного права), имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ЭВМ: ...Ultimate Russia (Виндоус 7 Ультимэйт русская версия), ...(Оффис Профессионал Плюс 2010), «...», осознавая противоправность своих действий, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними соответствующего договора, скопировал из всемирной сети «Интернет»: на USB-флэш носители контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ -...Ultimate Russia (Виндоус 7 Улътимэйт русская версия), контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ ...(Оффис Профессионал Плюс 2010) контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ -«...», то есть незаконно приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц, контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ.

При таких обстоятельствах, суд исключает из предъявленного фио обвинения указание о приобретении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта и квалифицирует действия фиов. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фио является круглым сиротой, проживает совместно с тетей и ее старшим сыном, страдает рядом хронических заболеваний - астмой, тонзиллитом, сахарным диабетом с инсулиновой зависимостью, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для назначения фио альтернативной лишению свободы меры наказания, однако учитывая данные о личности, указанные выше, состояние здоровья фио, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять фактическое место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - жёсткие диски:…., на которые фио произвёл установку программ для ЭВМ: ...Ultimate Russia (Виндоус 7 Ультимэйт русская версия), ...(Оффис Профессионал Плюс 2010), «...», флеш носитель черного цвета «OltraMax» емкостью 8 GB, флэш носитель синего цвета «OltraMax» емкостью 16 GB, флеш- накопитель Sony Micro SD НС SR-16UY емкостью 16 GB, - находящиеся в камере хранения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступиления приговора в законную силу - уничтожить;

денежные средства, в сумме сумма: 4 купюры достоинством сумма каждая с серийными номерами: БЯ телефон, вз телефон, ВН телефон, ВИ телефон - выданные на ответственное хранение по принадлежности оперуполномоченному отделения 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

фио ...