Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0682/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

13 октября 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Скобинова А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора СЗАО г. Москвы Суржанской М.П.,

Подсудимого Бичева А.А.,

Защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей ордер № 152 и удостоверение № 9868,

при секретаре Поповой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 682/15 в отношении Бичева А. А., <…>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Бичев А.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Бичев А.А. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 24.07.2015, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения программной продукции, не разрешенной к свободному распространению, предвидя возможность причинения ущерба в особо крупном размере правообладателям и допуская эти последствия, вопреки воли правообладателей и без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1228, 1229, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского Кодекса РФ, охраняющих результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица 5 компакт – дисков, содержащих программные продукты, авторские права на которые, согласно заключению экспертов № 149э/5 от 19.08.2015 года ГБУ г. Москвы «МИЦ», принадлежит компании «Autodesk Inc.», а именно следующие программные продукты: «Autodesk AutoCAD 2006 Rus», розничная стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 226 558 рублей 80 копеек; «Autodesk AutoCAD 2007 Rus», розничная стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 226 558 рублей 80 копеек; «Autodesk AutoCAD 2008 Rus», розничная стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 176 212 рублей 40 копеек; «Autodesk AutoCAD 2009 Rus», розничная стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 176 212 рублей 40 копеек; «Autodesk AutoCAD 2010 Rus», розничная стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 157 332 рублей 50 копеек; «Autodesk AutoCAD 2011 Rus», розничная стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 157 332 рублей 50 копеек; «Autodesk AutoCAD 2015 Rus» в количестве 3 экземпляров, общая стоимость которых составляет 653 878 рублей 92 копейки (розничная стоимость одного лицензионного экземпляра составляет 217 959 рублей 64 копейки).

Указанные компакт – диски, он (Бичев А.А.) незаконно, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время доставил по адресу: <...>, где в последующем хранил в торговом павильоне № <…> в целях сбыта вплоть до 24.07.2015.

Далее он (Бичев А.А.), 24.07.2015 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за распространение программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, осуществил сбыт 1 компакт – диска их числа приобретенных, содержащих программный продукт – «Autodesk AutoCAD 2015 Rus», исключительные права на который принадлежат правообладателю компании «Аутодеск, Инк.», оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Валюху М.М., действовавшему под видом покупателя в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее – ОРМ), за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Затем, 24.07.2015 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 55 минут, в рамках указанного ОРМ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УВД ПО СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на его (Бичева А.А.) рабочем месте – в торговом павильоне № 487 ТК «Митинский радиорынок» по адресу: <...>, обнаружено и изъято 4 компакт – диска, с установленными на них и пригодными для записи следующими программными продуктами: «Autodesk AutoCAD 2006 Rus»; «Autodesk AutoCAD 2007 Rus»; «Autodesk AutoCAD 2008 Rus»; «Autodesk AutoCAD 2009 Rus»; «Autodesk AutoCAD 2010 Rus»; «Autodesk AutoCAD 2011 Rus»; «Autodesk AutoCAD 2015 Rus», исключительные права на которые принадлежат правообладателю компании «Аутодеск, Инк.», которые он (бичев А.А.) хранил с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, он Бичев А.А. своими действиями причинил компании «Аутодеск, Инк.» материальный ущерб в размере 1 774 086 руб., 32 коп., что является особо крупным размером.

Подсудимый Бичев А.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Гончаровой В.Н. Предъявленное обвинение Бичеву А.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Бичев А.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бичеву А.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Бичеву А.А. разъяснен. Подсудимый Бичев А.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Идрисова Ю.Б. просит дело по обвинению Бичева А.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Бичеву А.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Представитель потерпевшего «Аутодеск, Инк.» Александрова Т.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Указала, что гражданский иск заявлять не будет, в судебных прениях участие принимать не будет, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Бичева А.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Бичева А.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Бичева А.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Бичева А.А. по п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Изучение данных о личности подсудимого Бичева А.А. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей <…> и <…> годов рождения, не работает, по месту жительства характеризуется формально.

Суд находит смягчающими наказание Бичеву А.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Бичев А.А. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Бичева А.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни Бичева А.А. и его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ: ранее не судим, заявил о своем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетнего детей, является гражданином РФ.

При этом суд полагает необходимым, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Бичева А.А., следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок

Учитывая данные о личности, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей, - суд не назначает Бичеву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Бичевым А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БИЧЕВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Бичева А.А. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту своего жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Бичев А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бичеву А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства, добровольно выданные 24.07.2015 Бичевым А.А. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Осмотром установлено, что указанные денежные средства представляют собой купюру Банка России в количестве 1 штуки номиналом 1 000 рублей, имеющая следующий серийный номер: БС <...>, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ильину С.Н. – оставить по принадлежности;

- 1 компакт – диск, приобретенный 24.07.2015 года у Бичева А.А. Осмотром установлено, что в памяти содержится установочный файл следующего программного продукта: «Autodesk AutoCAD 2015 Rus», переданный на ответственное хранение оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ильину С.Н. - уничтожить, о чем суду представить соответствующие сведения;

- 4 компакт – диска, изъятых 24.07.2015 года входе осмотра места происшествия по адресу: <...>, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ильину С.Н. - уничтожить, о чем суду представить соответствующие сведения.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу, подлежащих взысканию с подсудимого, при рассмотрении дела не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова