Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0564/2015 | Судебная практика

1-564/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 августа 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Добрыниной О.М.

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского

межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.

подсудимого Еремина Е.В.

защитника адвоката Устиновой Н.С., ордер № 5337 от

26.08.2015г. г. и удостоверение № 5687,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Еремина Е. В., <…>, ранее судимого 15.05.2009г. по ч. 2

ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился

14.04.2012г. по отбытии срока наказания

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.

«в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Еремин Е.В. виновен в незаконном использовании

объектов авторского права и смежных прав, а равно хранение

контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта,

совершенные в особо крупном размере, а именно:

Так он, /Еремин Е.В./, осуществляя розничную торговлю

программным обеспечением для ЭВМ в павильоне №<…> Торгового

комплекса «Митинский радиорынок», расположенном по адресу: <…>,

в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16

часов 10 минут 3.04.2015, при неустановленных обстоятельствах, в

целях последующей реализации путем продажи по месту работы и

извлечения личной материальной выгоды, приобрел шесть боксов с

шестью дисками формата «DVD» с записанными на них, шестью

программными продуктами - дистрибутивами программ для ЭВМ,

правообладателем которых является корпорация «Аутодеск», которые

затем незаконно, с целью последующего сбыта и извлечения личной

материальной выгоды хранил по месту работы в торговом павильоне

№<…> Торгового комплекса «Митинский радиорынок» по

вышеуказанному адресу вплоть до 03.04.2015, когда в 16 часов 10

минут, находясь по месту работы - в помещении торгового

павильона №<…> Торгового комплекса «Митинский радиорынок»,

расположенного по адресу: <…>, реализуя умысел на продажу и,

таким образом, незаконное использование объектов авторского

права и смежных прав, осознавая, что распространяемые им

оптические диски формата «DVD» содержат программные продукты,

авторские и смежные права на которые ему не принадлежат, и на

использование которых у него нет полномочий, незаконно, без

соответствующего разрешения правообладателей, в нарушение ст.

ст. 1225 - 1229, 1233 - 1235 части четвертой Гражданского

кодекса Российской Федерации продал за 3000 рублей, то есть сбыл

Митрохину В.Ф., действующему в качестве покупателя под контролем

сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного

мероприятия «проверочная закупка» один бокс с одним оптическим

диском формата «DVD» с содержащемся на нем одним программным

продуктом - дистрибутивом программы для ЭВМ, правообладателем

которого является корпорация «Аутодеск»: AutodeskAutoCAD 2015,

общей стоимостью экземпляров программных продуктов записанных на

1 оптическом диске формата «DVD» 216 562 руб. 76 коп.

При этом, оставшиеся пять боксов с пятью оптическими

дисками формата «DVD», содержащими пять программных продуктов -

дистрибутивы программ для ЭВМ, правообладателем которых является

корпорация «Аутодеск», а именно: AutodeskAutoCAD 2015,

стоимостью 1 082 813 рублей 80 копеек, он /Еремин Е.В./

продолжил в целях розничной продажи, то есть сбыта и извлечения

личной материальной выгоды хранить по месту своей работы в

вышеуказанном торговом павильоне №<…> вплоть до 03.04.2015,

когда в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 15 минут,

в ходе осмотра места происшествия - торгового павильона №<…>

Торгового комплекса «Митинский радиорынок», расположенного по

адресу: <…>, данные пять боксов с пятью оптическими дисками

формата«DVD», содержащими пять программных продуктов -

дистрибутивы программ для ЭВМ, правообладателем которых является

корпорация «Аутодеск», были сотрудниками полиции, в присутствии

понятых обнаружены и изъяты.

Таким образом, он /Еремин Е.В./, незаконно используя

объекты авторских и смежных прав, путем вытеснения с рынка

продаж лицензионных оптических дисков с лицензионным программным

обеспечением правообладателей вследствие недополучения прибыли и

возмещения затрат правообладателей на производство программного

обеспечения, исключительное авторское и смежное право на которое

ему не принадлежит, причинил корпорации «Аутодеск» ущерб на

общую сумму 1 299 376 рублей 56 копеек, исходя из цены

лицензионного товара, действовавшей на день изъятия -

03.04.2015, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Еремин Е.В. в судебном заседании

пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в

совершении преступления он признает полностью. Поддерживает свое

ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после

консультаций с защитником. Последствия постановления приговора

при проведении особого порядка судебного заседания ему

разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против применения

особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении

Еремина Е.В.

Представитель потерпевшего компании «Айтодеск Инк.»

Андрощук А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не

возражал о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к

подсудимому не имеет, о чем представил письменное заявление.

Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении

особого порядка судебного разбирательства поддержала, просила

суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие

обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном,

состояние здоровья матери подсудимого.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом

порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК

РФ, поскольку ходатайство подсудимого Еремина Е.В. о проведении

судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные

законом сроки, после консультаций с защитником, добровольно,

после разъяснения ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК

РФ, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и

адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного

решения.

Обвинение, предъявленное Еремину Е.В., с которым согласился

подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами,

собранными по данному уголовному делу.

Действия Еремина Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3

ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского

права и смежных прав, а равно хранение контрафактных

экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо

крупном размере.

Суд исключает из предъявленного Еремину Е.В. обвинения «

приобретение» контрафактных экземпляров произведений в целях

сбыта, поскольку обстоятельства приобретения не установлены в

ходе следствия и не вменены подсудимому.

Изучение данных о личности Еремина Е.В. показало, что он

ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, на

учетах в НД и ПНД не состоит, работает, проживает в Москве один,

мать подсудимого страдает заболеванием почек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд

учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание

содействия сотрудникам полиции в установлении лиц,

занимающихся незаконным распространением контрафактной

продукции, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еремину Е.В.

является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер

и степень общественной опасности содеянного, личность

подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,

а также влияние назначенного наказания на исправление

осужденного и условия жизни его семьи.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности

подсудимого считает, что исправление Еремина Е.В. невозможно

без изоляции от общества. В соответствии с пп. «в» ч. 1 ст. 58

УК РФ отбывание наказания Еремину Е.В. должно быть назначено в

исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает

возможным не назначать подсудимому с учетом его материального

положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,

309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Еремина Е. В. виновным в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить

наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без

штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.

Меру пресечения Еремину Е.В. в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в

зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 августа

2015 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в

размере 5000 рублей, выданные на ответственное хранение ст.

оперуполномоченному ОЭБ и ПК Самохину В.М. – оставить у

последнего по принадлежности; 6 дисков, изъятых в ходе осмотра

места происшествия в павильоне 300, хранящиеся в камере хранения

Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве -

уничтожить, компакт диск с аудиозаписью переговоров, хранящийся

при деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном

порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его

провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае

подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о

своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

инстанции.

Председательствующий