Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0543/2016 | Судебная практика

Дело № 1-543\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

29 июля 2016 года.

г. Москва.

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л., при секретаре Васине В.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного округа г. Москвы Батхиева М.Р., подсудимого Комарова И.В., защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15060 и ордер № 0228 от 27 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова И.В., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров И.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно: Он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10.03.2016 года , в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения программной продукции, не разрешенной к свободному распространению, предвидя возможность причинения ущерба в особо крупном размере правообладателям и допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1228, 1229, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, охраняющих результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица 33 компакт-диска, содержащих программные продукты, авторские права на которые согласно заключению экспертов № 67э/5 от 25.04.2016 года ГБУ г. Москвы «МИЦ» принадлежат корпорации «Microsoft» и Европейскому частному акционерному обществу «Графисофт СЕ», а именно следующие программные продукты: «WINDOWS 7 ULTIMATE RUS SP1» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 535 руб. 97,4 коп.; «MS OFFICE 2010 PRO PLUS SP1 VL» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 17 385 руб. 00 коп.; «MS OFFICE 2010 PRO SP1 RUS» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 15 406 руб. 16 коп.; «WINDOWS 10 PROFESSIONAL» в количестве 5 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 13 390 руб. 00 коп.; «MS OFFICE 2010 PRO PLUS SP2» в количестве 5 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 17 385 руб. 00 коп.; «WINDOWSN 7 ULTIMATE SP1» в количестве 6 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 535 руб. 97,4 коп.; «WINDOWS 8.1» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 6 150 руб. 00 коп.; «MS OFFICE 2010 PRO PLUS SP2» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 17 385 руб. 00 коп.; «WINDOWS ХР PRO RUS» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 21 134 руб. 23 коп.; «MS OFFICE 2007 STAND ART» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 32 425 руб. 12 коп.; «MS OFFICE 2010 PRO PLUS SP2» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 17 385 руб. 00 коп.; «MS OFFICE 97 PROFESSIONAL SP2» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 34 379 руб. 31,5 коп.; «MS OFFICE 2003 PRO SP3» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 31 194 руб. 70,5 коп.; «MS OFFICE 2007 ENTERPRISE SP2» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 36 405 руб. 88,5 коп.; «MS OFFICE 2010 PROFESSIONAL SP2» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 15 406 руб. 16 коп.; «MS OFFICE 2013 PROFESSIONAL PLUS SP3» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 22 010 руб. 00 коп.; «MS WINDOWS 10 PROFESSIONAL» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 13 390 руб. 00 коп.; «MS OFFICE 2010 PRO PLUS SP1 VL» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 17 385 руб. 00 коп.; «WINDOWS 7 ULTIMATE» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 535 руб. 97,4 коп.; «MS OFFICE 2013 PROFESSIONAL PLUS SP3» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 22 010 руб. 00 коп.; «MS OFFICE 2013 PROFESSIONAL PLUS SP3» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 22 010 руб. 00 коп.; «WINDOWS ХР PRO RUS» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 21 134 руб. 23 коп.; «MS OFFICE 2007» в количестве 2 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 32 425 руб. 12 коп.; «MS OFFICE 2013 PROFESSIONAL PLUS SP3» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 22 010 руб. 00 коп.; «MS OFFICE 2003 PROFESSIONAL SP3» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 31 194 руб. 70 коп.; «WINDOWS 7 ULTIMATE» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8 535 руб. 97,4 коп.; «ARCHICAD 16» в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 186 260 руб. 00 коп.; «ARCHICAD 18»; в количестве 1 экземпляра, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 258 951 руб. 00 коп. Указанные компакт-диски он (Комаров И.В.) незаконно, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время доставил по адресу: адрес, павильон № 353, где в последующем хранил их в целях сбыта вплоть до 10.03.2016 года. Далее он (Комаров И.В.), 10.03.2016 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за распространение программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, осуществил сбыт 3 компакт-дисков из числа приобретенных ранее при вышеописанных обстоятельствах, содержащих программные продукты, исключительные права на которые, согласно заключению экспертов № 67э/5 от 25.04.2016 года ГБУ г. Москвы «МИД», принадлежат правообладателю корпорации «Microsoft», фио, действовавшему под видом покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее - ОРМ), за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. Затем 10.03.2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, в рамках указанного ОРМ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве на рабочем месте Комарова И.В. - в торговом павильоне № 353, расположенном по адресу: адрес, обнаружено и изъято 30 компакт-дисков, с установленными на них и пригодными для записи вышеуказанными программными продуктами, исключительные права на которые принадлежат правообладателям корпорации «Microsoft» и Европейскому частному акционерному обществу «Графисофт СЕ». Таким образом, он (Комаров И.В.) своими действиями причинил корпорации «Microsoft» материальный ущерб в размере 1 003 284 руб. 15 коп.; Европейскому частному акционерному обществу «Графисофт СЕ» материальный ущерб в размере 445 211 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1 448 495 руб. 15 коп., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Комаров И.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Комарову И.В. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Комаровым И.В. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Батхиев М.Р. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. представители потерпевших также представили заявления, подтверждающие согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Комарова И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Комаровым И.В. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Комаров И.В. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова И.В. по п. «В» ч. 3 ст. 146

УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также суд учитывает обстоятельства совершения Комаровым И.В. преступления, последующее поведение подсудимого. Подсудимым Комаровым И.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого Комарова И.В. показало, что подсудимый не состоит на учете в ПНД и НД, положительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности. С учетом данных о личности подсудимого, поведения Комарова И.В. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Комарова И.В. вменяемым. Обстоятельств, смягчающих наказание Комарова И.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова И.В., признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова И.В. , не имеется. Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Комарова И.В. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Комарова И.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что в данном случае цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Комарова И.В. от общества, полагая возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на Комарова И.В. обязанностей на период испытательного срока. Исходя из данных о личности подсудимого , суд считает возможным не назначать Комарову И.В. дополнительное наказания в виде штрафа.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Комарова И.В., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что денежные средства, использованные для проведения оперативно- розыскного мероприятия и выданные на ответственное хранение оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, должны быть оставлены в распоряжении УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, а компакт- диски, содержащие контрафактные экземпляры произведений, должны быть уничтожены.

ПРИГОВОРИЛ

Комарова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комарову И.В. наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Обязать Комарова И.В. в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Комарова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: две купюры достоинством 1000 рублей каждая, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве фио, оставить в распоряжении УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве; 33 компакт-диска с программными продуктами , имеющими признаки контрафактности, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве фио, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Аринкина Н.Л.