Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0441/2016 | Судебная практика

Дело № 1-441/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 мая 2016 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимого Сучкова А.С.,

защитника – адвоката Спевака К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сучкова АС ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков А.С. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сучков А.С., в ***, точная дата не установлена, незаконно занимаясь реализацией товаров населению, а именно: осуществляя предпринимательскую деятельность в торговом помещении № 1-100, расположенном по адресу: г. Москва, Междупутье 6 и 8 путей станции «Царицыно», в неустановленное время, но не позднее ***, находясь по адресу: ***, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, посредством сети «Интернет» с неустановленного сайта, заказал и незаконно приобрел не менее 225 DVD-дисков, с содержащимися на них заведомо для него (Сучкова А.С.) контрафактными аудиовизуальными произведениями и программными обеспечениями, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1259, 1263, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются, в том числе, аудиовизуальные произведения (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации, одним из исключительных прав, на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, после чего указанные DVD-диски были доставлены неустановленными следствием лицами в торговое помещение № 1-100, расположенное по адресу: *** путей станции «Царицыно», в неустановленное время, в период с ***.

Далее Сучков А.С., имея умысел на незаконное использование произведений (объектов авторского права), с целью извлечения прибыли в особо крупных размерах путем незаконного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений и программных обеспечений, изготовленных на указанных 225 DVD дисках, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 07 апреля 2016 года, поместил их для последующей реализации в торговом помещении № 1-100, расположенном по адресу: ***путей станции «Царицыно», где он (Сучков А.С.) осуществлял их незаконное хранение в целях сбыта.

После чего *** года, примерно в *** минут он (Сучков А.С.), осуществляя торговую деятельность, связанную с незаконным использованием авторских прав, в торговом помещении № 1-100, расположенном по адресу: г*** путей станции «Царицыно», сбыл с рук ХФГ, действовавшему в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один заведомо для него (Сучкова А.С.) контрафактный, то есть изготовленный нелегально, с нарушением авторских прав DVD-диск, с содержащимся на нем программным обеспечением «ArchiCAD 17» (Архикад 17) -1 экз., по цене 500 рублей за указанный DVD-диск, приобретённого им (Сучковым А.С.) ранее у неустановленного лица. После чего, *** года в период времени с *** минут по **** минут сотрудником ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы в указанном выше торговом помещении обнаружены и изъяты хранившиеся у него (Сучкова А.С.) по вышеуказанному адресу, в целях сбыта еще 216 DVD-дисков, на которых обнаружены контрафактные аудиовизуальные произведения и программные обеспечения, в количестве 225 экземпляров, из которых 220 аудиовизуальные произведения и программные обеспечения, правообладатель которых следствием не установлен, а 5 программных обеспечений (с учетом экземпляра проверочной закупки) правообладателем на территории РФ является Европейское частное акционерное общество «Graphisoft SE» (Графисофт СЕ): «ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 4 экз., стоимостью за одно программное обеспечение 258.951 рубль 00 копеек, «ArchiCAD 17» (Архикад 17) - 1 экз., стоимостью за одно программное обеспечение 222.607 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме, с учетом одного реализованного им (Сучковым А.С.) контрафактного программного обеспечения «ArchiCAD 17» (Архикад 17) Хрипко Ф.Г., составляет 1.258.411 рублей 00 копеек, тем самым причинив Европейскому частному акционерному обществу «Graphisoft SE» (Графисофт СЕ) материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Сучков А.С. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Сучкова А.С. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.

Суд усматривает, что нашли свое подтверждение все вышеуказанные признаки преступления, а именно: признак использования имеет место, поскольку Сучков А.С. распоряжался объектами авторского права, приготовив для продажи диски с контрафактными аудиовизуальными произведениями и программным обеспечением. Признак незаконности использования объектов авторского права имеет место, поскольку Сучков А.С. в соответствии с законом или договором не обладал соответствующими правами на вышеуказанные объекты авторского права. Признак приобретения нашел свое подтверждение, поскольку Сучков А.С. получил в свое распоряжение контрафактные диски. Признак хранения имел место, поскольку Сучков А.С. обладал контрафактными экземплярами произведений с момента их приобретения и до завершения проведенного в отношении него ОРМ «проверочная закупка». Признак цели сбыта суд усматривает, поскольку Сучков А.С. использовал контрафактные экземпляры произведений для извлечения прибыли; признак особо крупного размера – поскольку стоимость лицензионной версии вышеуказанных объектов авторского права составляет 1.258.411 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является особо крупным размером.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сучков А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сучков А.С. ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Сучкова А.С. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности Сучкова А.С., считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сучкова АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сучкова А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Сучкова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Сучкову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-диски в количестве 225 экземпляров, хранящиеся в ОЭБ и ПК УВД ЮАО г. Москвы, - уничтожить.

Вещественное доказательство – одну купюру Билета Банка России достоинством 500 руб., находящуюся на ответственном хранении у ХФГ, - оставить последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство – CD диск, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.