Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0232/2016 | Судебная практика

Дело №1-232/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 апреля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Боташеве Р.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Дикуна А.В., защитника подсудимого - адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дикуна А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дикун А.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.

Так он, с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно занимаясь реализацией товаров населению, а именно: осуществляя предпринимательскую деятельность в торговом помещении №, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел не менее 241 DVD-диска, с содержащимися на них заведомо для него контрафактными аудиовизуальными произведениями и программными обеспечениями, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1259, 1263, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются, в том числе, аудиовизуальные произведения (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации, одним из исключительных прав, на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав. Далее он, имея умысел на незаконное использование произведений (объектов авторского права), с целью извлечения прибыли в особо крупных размерах путем незаконного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений и программных обеспечений, изготовленных на указанных 241 DVD-диске, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил их для последующей реализации в торговом помещении №, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>, где осуществлял их незаконное хранение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 44 минуты он (Дикун А.В.), осуществляя торговую деятельность, связанную с незаконным использованием авторских прав, в торговом помещении №, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>, сбыл с рук ФИО5, действовавшему в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один заведомо для него (Дикуна А.В.) контрафактный, то есть изготовленный нелегально, с нарушением авторских прав, DVD-диск с содержащимся на нем программным обеспечением «ArchiCAD 17» (Архикад 17), стоимостью 500 рублей. Позднее, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы в указанном выше торговом помещении обнаружены и изъяты хранившиеся у него (Дикуна А.В.) по вышеуказанному адресу, в целях сбыта еще 240 DVD-дисков, на которых обнаружены контрафактные аудиовизуальные произведения и программные обеспечения, в количестве 240 экземпляров, из которых 236 - аудиовизуальные произведения и программные обеспечения, правообладатель которых не установлен, а 5 - программные обеспечения (с учетом экземпляра проверочной закупки) правообладателем которых на территории РФ является Европейское частное акционерное общество «Graphisoft SE» (Графисофт СЕ): «ArchiCAD 18» (Архикад 18) - 2 экз., стоимостью за одно программное обеспечение 258 951 рубль, «ArchiCAD 17» (Архикад 17) - 2 экз. (включая закупочный экземпляр), стоимостью за одно программное обеспечение 222 607 рублей, «ArchiCAD 12» (Архикад 12) - 1 экз., стоимостью за одно программное обеспечение 144 800 рублей, а всего в общей сумме, с учетом одного реализованного им (Дикуном А.В.) контрафактного программного обеспечения «ArchiCAD 17» (Архикад 17) ФИО5, составляет 1107916 рублей, причинив тем самым Европейскому частному акционерному обществу «Graphisoft SE» (Графисофт СЕ) материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Дикун А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Дикуну А.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Дикун А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также указала, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, от участия в прениях отказалась.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Дикуну А.В. обвинения и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Дикуну А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, имеет на иждивении мать - пенсионерку, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Дикуном А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать Демину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дикуна А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дикуну А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - DVD-диски в количестве 241 шт., хранящиеся в ОЭБ и ПК УВД ЮАО г. Москвы – уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей серии ВЧ 3659678, переданные на ответственное хранение ФИО5 – оставить по принадлежности;

- CD-R диск с надписью «VS» объемом 700 mb – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева