Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0230/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

30 марта 2016 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Скобинова А.В., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Северо – Западного административного округа г. Москвы Алыпова О.В., Подсудимого Баклыкова П.И., Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей ордер № 60 и удостоверение № 12552, при секретаре Поповой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-

230/16 в отношении Баклыкова <изъято>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:У

Баклыков <изъято> совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Он (Баклыков П.И.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12.01.2016, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения программной продукции, не разрешенной к свободному распространению, предвидя возможность причинения ущерба в особо крупном размере правообладателям и допуская эти последствия, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1228, 1229, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, охраняющих результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица 63 компакт- диска, содержащих программные продукты, авторские права на которые, согласно заключению экспертов № 11э/5 от 28.01.2016 ГБУ г. Москва «МИЦ», принадлежат компании ЗАО «Консультант Плюс», а именно следующие программные продукты: «Консультант Плюс: Версия Проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 33 704 руб. 34 коп.; «Консультант Финансист» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 28 819 руб. 14 коп.; «Консультант Плюс: Эксперт-Приложение» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 23 073 руб. 72 коп.; «Консультант Плюс: Москва Проф» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 16 829 руб. 16 коп.; «Деловые бумаги» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 6 159 руб. 60 коп.; «Консультант Судебная практика: Решения Высших Судов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 894 руб. 40 коп.; «Консультант Плюс: Московская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 104 руб. 88 коп.; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 586 руб. 42 коп.; «Консультант Медицина Фармацевтика: Россия Москва» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 402 руб. 34 коп.; «Консультант Плюс: Международное Право» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14 878 руб. 62 коп.; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 15 483 руб. 96 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Волго- Вятского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная: стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Дальневосточного округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Западно- Сибирского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Московского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Поволжского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо- Западного округа», в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Уральского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Центрального округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 701 руб. 42 коп.; «Консультант Плюс: Комментарии Законодательства» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 12 751 руб. 08 коп.; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 7 037 руб. 52 коп.; «Консультант Плюс: Документы СССР» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 002 руб. 32 коп.; «Консультант Плюс: Строительство» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11 689 руб. 18 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 635 руб. 88 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 635 руб. 88 коп.; Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской Области» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 9 635 руб. 88 коп.; «Консультант Судебная Практика: подборки судебных решений» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 7 072 руб. 92 коп.; «Консультант Арбитраж: все Апелляционные Суды» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 15 250 руб. 32 коп.; «Консультант Плюс: консультации для бюджетных организаций» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14 135 руб. 22 коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14 450 руб. 28 коп.

Указанные компакт-диски, он (Баклыков П.И.), незаконно, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, доставил по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18, где в последующем хранил их в целях сбыта вплоть до 12.01.2016.

Далее, он (Баклыков П.И.), 12.01.2016 в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения за распространение программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, осуществил сбыт 21 компакт - диска из числа приобретенных, содержащие программные продукты, исключительные права на которые, согласно заключению экспертов № 11э/5 от 28.01.2016 ГБУ г. Москва «МИЦ», принадлежат правообладателю компании ЗАО «Консультант Плюс», оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Жалялову P.M., действовавшему под видом покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее - ОРМ), за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей.

Затем, 12.01.2016 в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 50 минут, в рамках указанного ОРМ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на рабочем месте Баклыкова П.И. - в торговом павильоне № 327, расположенном по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18, обнаружено и изъято 42 компакт-диска, с установленными на них и пригодными для записи вышеуказанными программными продуктами, исключительные права на которые, согласно заключению экспертов № 11 э/5 от 28.01.2016 ГБУ г. Москва «МИЦ», принадлежат правообладателю компании ЗАО «Консультант Плюс».

Таким образом, он (Баклыков П.И.) своими действиями причинил компании ЗАО «Консультант Плюс» материальный ущерб в размере 1 236 741 руб. 78 коп., что является особо крупным размером.

Подсудимый Баклыков П.И. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Чесноковой Н.Г. Предъявленное обвинение Баклыкову П.И. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Баклыкову П.И. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Баклыкову П.И. разъяснен. Подсудимый Баклыков П.И. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Чеснокова Н.Г. просит дело по обвинению Баклыкова П.И. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Баклыкова П.И.

Представитель потерпевшего ЗАО «КонсультантПлюс» Орешенкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не будет, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Баклыкова П.И. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Баклыкова П.И. в особом порядке суд не усматривает. Вина Баклыкова П.И. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Баклыкова П.И. по п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Изучение данных о личности подсудимого Баклыкова П.И. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста.

Суд находит смягчающими наказание Баклыкову П.И. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Баклыков П.И. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Баклыкова П.И., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни Баклыкова П.И. и его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ: ранее не судим, заявил о своем раскаянии в содеянном.

При этом суд считает необходимым возложить на Баклыкова П.И. следующие ограничения, предусмотренные ст. 73 УК РФ: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; не менять места жительства и места раброты без уведомления инспекции.

Учитывая данные о личности, суд не назначает Баклыкову П.И. дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Баклыковым П.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баклыкова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Баклыкова П.И. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; не менять места жительства и места работы без уведомления инспекции.

Баклыков П.И. в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Баклыкову П.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства, добровольно выданные 12.01.2016 Баклыковым П.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Осмотром установлено, что указанные денежные средства в размере 1 500 рублей, а именно 2 купюры имеют следующие номера: купюра номиналом 1 000 рублей, серийный номер: ЛЬ 5348314, купюра номиналом 500 рублей, серийный номер: МЭ 2832878.- переданы на ответственное хранение старшему оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО МВД России по г. Москве Ильину С.Н., - оставить по принадлежности.

- 21 компакт-диск, приобретенный у Баклыкова П.И. в ходе проведения 12.01.2016 сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имеющие следующие индивидуальные номера: <изъято> - переданы на ответственное хранение старшему оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ильину С.Н., - уничтожить, о чем представить суду соответствующие сведения.

- 42 компакт-диска, изъяты 12.01.2016 сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе осмотра места происшествия, имеющие следующие индивидуальные номера: <изъято>. – переданы на ответственное хранение старшему оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ильину С.Н., - уничтожить, о чем представить суду соответствующие сведения.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек при рассмотрении уголовного дела, подлежащих взысканию с подсудимого, не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий А.В. Скобинова