1-27/2016 (1-455/2015)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 25 апреля 2016 года
Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С., при секретаре судебного заседания Андисове А.З., с участием: государственного обвинителя – заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Романюка Ю.В., представителя потерпевшего (данные изъяты), подсудимого Каменова А.А., защитников – адвокатов Маркелова И.О., Мухина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каменова А.А., (данные изъяты), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каменов А.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, а именно:
Каменов А.А., не имея прав на использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающего их использование без соответствующего договора и разрешения автора, а именно: в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1225, 1229, 1255, 1256, 1259, 1261, 1265, 1266, 1270, 1273, 1280, 1285, 1286, 1299 и других статей глав 69-71 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым: программы для электронных вычислительных машин (далее по тексту - ЭВМ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации; программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения; авторские права на все виды программ для ЭВМ, которые могут быть выражены на любом языке программирования и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы; программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, в том числе порождаемых ею аудиовизуальных отображений; результаты интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, в том числе программы для ЭВМ, включают в себя несколько объектов авторского права; на программы для ЭВМ признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом; авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные программы для ЭВМ, выраженные в какой-либо объективной форме; для возникновения, осуществления и защиты авторских прав (в том числе исключительных) не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является не законным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а также в нарушение положения об охране труда и обеспечению безопасности, положения о трудовой дисциплине, положения о рабочем месте работника и должностной инструкции программиста, действующих в ООО «(данные изъяты)», действуя из корыстных побуждений, совершил незаконное использование компьютерных программ, входящих в состав программного комплекса «(данные изъяты)» («Reader», «Template Editor», «ReaderEducationHelper», «Surfer», «Alerter», «Deep Throught», «FastODBCServer» и других), разрабатываемых и используемых ООО «(данные изъяты)».
Так, Каменов А.А., имея умысел на нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, в период времени с (данные изъяты) по (данные изъяты), работая в ООО «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), расположенном по адресу: город Москва, (данные изъяты), на основании трудового договора от (данные изъяты), заключенного с ООО «(данные изъяты)», в должности программиста, обладая специальными познаниями в области программирования, функционирования ЭВМ их комплексов, систем и сетей, участвуя в разработке и имея доступ к компьютерным программам, входящим в состав программного комплекса «(данные изъяты)», принадлежащим ООО «(данные изъяты)», со своего рабочего места, путем создания и использования программ для ЭВМ «Displayer.exe», «Undisplayer.exe», «SlowFileTransfer.Client.exe» и «SlowFileTransfer.Server.exe», осуществил неправомерный доступ к серверам, расположенным, в том числе в офисе ООО «(данные изъяты)» на территории ФГБУ «(данные изъяты)» по адресу: город Москва, (данные изъяты), откуда умышленно произвел незаконное копирование ряда компьютерных программ, входящих в состав программного комплекса «(данные изъяты)», разрабатываемых и используемых ООО «(данные изъяты)», являющихся объектами авторского права, на компьютер, расположенный по месту своего жительства по адресу: город Москва, (данные изъяты) и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, создав не менее восьми копий компьютерных программ, входящих в состав программного комплекса «(данные изъяты)». При этом стоимость прав на использование объектов авторского права – программного комплекса «(данные изъяты)», принадлежащих ООО «(данные изъяты)» по состоянию на (данные изъяты) года составила 23 775 рублей за один экземпляр.
Таким образом, в результате умышленных действий Каменова А.А., ООО «(данные изъяты)» причинен имущественный ущерб на сумму 190 200 рублей, то есть в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каменов А.А. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что работая в ООО «(данные изъяты)» в должности программиста, он не выполнял какие-либо организационно- распорядительные или административно-хозяйственные функции и, следовательно, не мог использовать при совершении инкриминируемого ему деяния служебное положение. От дачи подробных показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, вина подсудимого Каменова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями представителя потерпевшего (данные изъяты), данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он является управляющим ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: город Москва, (данные изъяты). Компания занимается созданием программного обеспечения для инвестиционной деятельности – программного комплекса «(данные изъяты)», осуществляющего сделки на бирже в сети Интернет. Данный комплекс считывает новости, анализирует рыночные процессы, в автоматическом режиме принимает решения о приобретении либо продаже на биржевой площадке. «(данные изъяты)» не предназначено для свободного распространения и используется ООО «(данные изъяты)». Данный комплекс состоит из нескольких программ, в том числе «Reader», «Template Editor», «ReaderEducationHelper», «Surfer», «Alerter», «Deep Throught», «FastODBCServer». В ООО «(данные изъяты)» организована система безопасности, направленная на исключение несанкционированного доступа и копирования указанного комплекса программ. Разработка программ ведется на изолированном сервере «(данные изъяты)», на котором установлен запрет на копирование каких-либо данных. Доступ к серверу имеет ограниченный круг лиц. Каждый сотрудник, устраивающийся на работу подписывает документы, связанные с обеспечением конфиденциальности информации и запретом на ее копирование и распространение. Каменов А.А. работал в ООО «(данные изъяты)» в должности программиста с (данные изъяты) года. При устройстве на работу с ним был заключен трудовой договор, он был ознакомлен с правилами распорядка, должностной инструкцией, ответственностью за разглашение ставшей известной информации и нарушение правил безопасности. Примерно в ноябре 2011 года системным администратором ООО «(данные изъяты)» были выявлены факты несанкционированного копирования Каменовым А.А. программ из комплекса «(данные изъяты)» с использованием замаскированных специализированных программ «Displayer.exe», «Undisplayer.exe», «SlowFileTransfer.Client.exe» и «SlowFileTransfer.Server.exe», преодолевших систему безопасности. Полученные таким образом программы из «(данные изъяты)» Каменов А.А. перекопировал к себе на компьютер. По данному факту ООО «(данные изъяты)» обратилось с заявлением о преступлении в полицию. После этого выяснилось, что конкурирующая с ООО «(данные изъяты)» организация стала использовать программу с аналогичным «(данные изъяты)» алгоритмом действий. Каменов А.А., как программист ООО «(данные изъяты)», незаконно использовал объект авторского права с использованием своего служебного положения;
показаниями представителя потерпевшего (данные изъяты), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с (данные изъяты) года он работает в ООО «(данные изъяты)» в должности генерального директора. В его обязанности входит организация рабочего процесса в компании, решение организационных вопросов, управление персоналом. ООО «(данные изъяты)» занимается созданием программного обеспечения для осуществления инвестиционной деятельности. ООО «(данные изъяты)» имеет два офиса, расположенные по адресам: город Москва, (данные изъяты) на территории ФГБУ «(данные изъяты)» и город Москва, (данные изъяты). В ООО «(данные изъяты)» в период с (данные изъяты) года по (данные изъяты) год созданы компьютерные программы, посредством которых можно автоматизировать работу трейдера – торговца на биржевой площадке. Суть данных программных продуктов в том, что они в кратчайшие промежутки времени оценивают рыночную ситуацию и принимают решение о совершении сделки в соответствии с запрограммированным алгоритмом, поскольку лица, стоящие за торговым роботом (трейдеры), заинтересованы в снижении до минимума времени, связанного с получением информации о рыночной обстановке, с выдачей приказов на совершение сделок, с получением уведомлений об их исполнении и так далее. Созданные ООО «(данные изъяты)» программы для ЭВМ имеют инновационные алгоритмы оценки рыночной ситуации и состоят из модулей различной направленности, как например, лингвистического модуля, позволяющего в автоматическом режиме получать из новостных лент и иных ресурсов сети Интернет информацию, достаточную для принятия решения о торговой операции. Прежде всего, это программа «Читатель» и сопутствующие программы. В целях сохранения коммерческой тайны в ООО «(данные изъяты)» введены усиленные меры безопасности. Хранение программ и коммерческой информации ведется на защищенных от несанкционированного доступа электронных серверах, установленных по адресу: город Москва (данные изъяты) на территории ФГБУ «(данные изъяты)» и в офисе компании по адресу: город Москва, (данные изъяты). Компанией используется сервер «(данные изъяты)», доступ к которому ограничен терминальной сессией, что не позволяет копировать файлы. Сервер «(данные изъяты)» ограничивает передачу больших файлов в интернет за пределы офиса. На всех компьютерах отключены разъемы для CD-дисков и usb-флеш, то есть с компьютеров сотрудника никто, включая его, не может скопировать информацию на внешний носитель. В ходе работы у IT-директора (данные изъяты) возникли подозрения, что программист компании ООО «(данные изъяты)» Каменов А.А. нарушает режим безопасности. Примерно в июле-августе 2011 года, со слов (данные изъяты) стало известно, что средствами безопасности сети были зафиксированы передачи большого количества информации с компьютера Каменова А.А. из офиса, расположенного по адресу: город Москва, (данные изъяты), в сеть Интернет, что прямо нарушает принятые в компании нормы безопасности. (данные изъяты), исполняя свои обязанности, провел проверку компьютеров и установил, что Каменов А.А. как минимум с середины 2011 года занимается написанием сторонних вредоносных программ, посредством которых преодолел защиту сервера «(данные изъяты)» и скопировал программное обеспечение и исходные коды программ, принадлежащих ООО «(данные изъяты)». Каменов А.А. осуществлял несанкционированное копирование программ компании, с помощью вредоносных программ, таких как «Displayer», «SlowFileTransfer», «MinimizeCapture». Эти программы использовалась им для преодоления защиты сервера «(данные изъяты)», а программа «SlowFileTransfer» использовалась Каменовым для преодоления защиты сервера «(данные изъяты)». На сервере «(данные изъяты)» в компании ООО «(данные изъяты)», ведется разработка и хранение программ сотрудниками компании. Этот сервер изолирован от свободного доступа из сети Интернет и доступ к нему для сотрудников возможен только в терминальном режиме. Копирование информации за пределы сервера «(данные изъяты)», как и за пределы компании, других ее серверов и компьютеров запрещено. Сотрудники компании о данном запрете были неоднократно уведомлены в письменной и устной форме. Каменов А.А. при хищении программного продукта ООО «(данные изъяты)» применил метод стеганографии, то есть маскировку и передачу похищаемой информации под видом изображения. Так как сотрудник имеет доступ только к изображению на экране, то Каменов передавал через изображение всю похищаемую информацию с защищенного сервера «(данные изъяты)». Он подключался к серверу, затем запускал свою программу «Displayer». Эта программа представляла похищаемый файл в виде изображения. Затем Каменов осуществлял захват изображения и сохранял закодированный в изображение файл с «(данные изъяты)а» уже на офисном компьютере. А далее проводил операции в обратном порядке: декодировал картинку и из нее получал похищенный файл. Информацию Каменов переправлял к себе домой через Интернет. Для передачи похищенных файлов на свой домашний компьютер с сервера «(данные изъяты)» Каменов А.А. подключался с рабочего компьютера к домашнему компьютеру с помощью программы удаленного доступа «Radmin». Каменов А.А. в нарушение установленного режима безопасности установил ее в свою личную рабочую папку и, с целью скрытия этого факта, переименовал файл программы под стандартное название «ConsoleApplication.exe». Таким способом Каменов А.А. скрывал присутствие программы удаленного соединения с домашним компьютером на своем рабочем компьютере от системного администратора. Каменов А.А. осуществлял кражи программного обеспечения в период с середины 2011 года в течение года, и вплоть до своего ухода из компании, то есть до 26 февраля 2013 года. Каменовым А.А. с помощью написанных им вредоносных программ были несанкционированно скопированы с защищенного сервера «(данные изъяты)» компании исходные коды целого ряда программ и программных библиотек, создававшихся в течение нескольких лет в рамках проекта «(данные изъяты)», и являющихся объектами исключительных прав, принадлежащих ООО «(данные изъяты)». А именно: «Читатель» («reader»), «r4», «Arbitrager», «Редактор Шаблонов» («Template Editor»), «Game Analyzer», «Deep Thought», «Alerter», «SQGgate», «WpfTools», «WpfFileNameProvider», «EnumerableExtensions» «TradeMarketProvider», «TKI Math», «Macro», «FinamInfoReader», «RoutingTradeInformationProvider», «Качалка», «CashingTradeInformationProvider», «MarketDataService», «ODBC Server», «IGenericTradeInformationProvider», «iFinamTradeInformationProvider», «DispatcherExtensions», «Middle», «Core.dll», «Bricks», «TextSearchParser» и другие. Своими действиями Каменов А.А. причинил ООО «(данные изъяты)» ущерб в виде неустранимой потери продуктом эксклюзивности и, как следствие, своей стоимости по лицензионному соглашению. Также ООО «(данные изъяты)» был причинен убыток в виде упущенной выгоды, выразившейся в невозможности получать аналогичные денежные средства по истечении срока действия лицензионного соглашения с «(данные изъяты)». Ущерб, причиненный ООО «(данные изъяты)» действиями Каменова А.А., выражен в причинении как прямого ущерба, так и ущерба деловой репутации. В результате действия программ, созданных Каменовым А.А., была скопирована информация ООО «(данные изъяты)» - программный продукт ПК «(данные изъяты)» (т.7 л.д.1-10, 63-64, 86-93, т.9 л.д.84-87);
показаниями свидетеля (данные изъяты), данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что с марта 2009 года он работает менеджером проектов в ООО «(данные изъяты)» по адресу: город Москва, (данные изъяты). Каменов А.А. работал в компании программистом. Организация занимается разработкой программного комплекса «(данные изъяты)» и его использованием при торговле на бирже. В компании действуют меры безопасности, запрещено копирование и распространение программных кодов «(данные изъяты)». Разработка ведется на изолированном сервере, у каждого сотрудника имеется пароль доступа к нему. При приеме на работу сотрудники подписывают соглашение о конфиденциальности разрабатываемой информации. О том, что Каменов А.А. осуществил несанкционированное копирование программ из «(данные изъяты)» (данные изъяты) узнал после возбуждения уголовного дела. Впоследствии от сотрудников компании (данные изъяты) узнал, что конкурирующая с ООО «(данные изъяты)» компания стала использовать программу копирующую алгоритм действий «(данные изъяты)», в связи с чем, ООО «(данные изъяты)» терпело убытки;
показаниями свидетеля (данные изъяты), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в ООО «(данные изъяты)» в должности IT- директора. В его обязанности входит обеспечение работы компьютерных систем и серверов ООО «(данные изъяты)», обеспечение информационной безопасности компании, в том числе защита ее уникальных программных продуктов от попыток копирования. Компания занимается разработкой программного обеспечения для инвестиционной деятельности и использованием разработанного программного обеспечения на биржевых рынках. Его рабочее место и рабочие места сотрудников компании находятся в офисе компании по адресу: город Москва, (данные изъяты). Примерно с (данные изъяты) года в ООО «(данные изъяты)» разрабатывается программное обеспечение для торговли на биржевых рынках. Данное программное обеспечение может работать в автоматическом режиме, то есть как робот. По своей структуре данное программное обеспечение модульное. В него входят отдельные программы, такие как «Reader» («Читатель»), «R4», «Game Analyzer» («Анализатор игр»), «Deep Thought» («Исследователь рынка»), «Арбитражер» и другие. Программы составляют программный комплекс «(данные изъяты)». Для сохранения коммерческой тайны введены усиленные меры безопасности. В связи с необходимостью обеспечения защиты, обрабатываемой ООО «(данные изъяты)» информации, был создан защищенный сервер «(данные изъяты)». Сервер настроен таким образом, что сотруднику компании невозможно стандартными и нестандартными средствами операционной системы произвести копирование файлов за пределы сервера «(данные изъяты)» на рабочие компьютеры в офисе. Сотрудники компании были оповещены о данном запрете. Такая организация работы называется терминальным доступом, то есть компьютеры сотрудников имеют доступ к серверу исключительно в терминальной сессии без непосредственного доступа к файлам на сервере, видят только отображаемую на мониторе информацию. В ходе работы в начале (данные изъяты) года (данные изъяты) обратил внимание на то, что программист компании Каменов А.А., стал проявлять повышенный интерес к деятельности других сотрудников, а также к вопросам по разработке программного комплекса «(данные изъяты)». Кроме того, из офисной сети повысился исходящий трафик на один и тот же IP адрес. В процессе установки обновлений он обнаружил вредоносные программы и протоколы работы вредоносных программ. О своих наблюдениях (данные изъяты) доложил генеральному директору (данные изъяты) Последний предложил проконтролировать работу Каменова с целью повышения безопасности. В связи с этим с (данные изъяты) года автоматическими средствами мониторинга локальной сети компании за служебной деятельностью Каменова А.А. осуществлялся контроль. Указанная программа один раз в минуту делала снимки с экрана рабочего компьютера Каменова А.А. и сохраняла их на сервере. В дальнейшем, по результатам работы программы мониторинга было установлено, что Каменов А.А. самостоятельно разработал несколько вредоносных программ. Одна из разработанных Каменовым А.А. программ преодолела принятые меры безопасности, в том числе преодолела запрет передачи файлов с сервера программистов «(данные изъяты)» на рабочий компьютер путем преобразования файла в картинку на экране монитора. С помощью своих вредоносных программ, Каменов смог передать исходные коды и готовые исполняемые модули, разработанных и используемых ООО «(данные изъяты)» программ, с защищенного от копирования сервера «(данные изъяты)» на свой рабочий компьютер, а затем через сеть Интернет передать на свой домашний компьютер, обойдя при этом сервер автоматической фильтрации и мониторинга трафика Интернета. Полученная таким образом Каменовым А.А. информация, позволяла последнему запускать готовую программу на своем домашнем компьютере и полностью повторить готовый продукт, сделать вторую точную или модифицированную копию программ ООО «(данные изъяты)» (т.6 л.д.227-240);
показаниями свидетеля (данные изъяты), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года он работал программистом в ООО «ИФК «(данные изъяты)», расположенном по адресу: город Москва, (данные изъяты), занимавшейся торговлей на бирже. В (данные изъяты) году он видел в офисе компании Каменова А.А., но к кому приходил последний, не знает (т.7 л.д.18-21);
показаниями свидетеля (данные изъяты), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в 2007-2008 ее сын (данные изъяты) и (данные изъяты) решили создать ООО «ИФК «(данные изъяты)», где она выступила номинальным директором. Компания занималась торговлей на бирже посредством программных торговых роботов (т.7 л.д.26-29);
показаниями свидетеля (данные изъяты), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в ООО «(данные изъяты)». На работу его принял (данные изъяты), который привел его в офис ООО «ИФК «(данные изъяты)» по адресу: город Москва, (данные изъяты) (т.7 л.д.32-34);
показаниями свидетеля (данные изъяты), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работал в офисах ООО «ИФК «(данные изъяты)», расположенных в доме металлургов на пл. Славянская и в бизнес центре по адресу: (данные изъяты). Непосредственно он занимался координацией работы разработчиков. Компанией разрабатывался специализированный софт для работы на бирже. Он, в том числе, объяснял программистам специфику работы на биржевых площадках. Фактически в компании работали две группы разработчиков. Первая группа работала под руководством (данные изъяты) и условно называлась «(данные изъяты)», а вторая под руководством (данные изъяты) и условно называлась «(данные изъяты)». Команда (данные изъяты) занимала офис на Славянской площади и часть офиса, расположенную слева в бизнес центре на (данные изъяты). Команда (данные изъяты) занимала часть офиса, слева от входа в офис, в бизнес центре на (данные изъяты). Обе группы разработчиков занимались разработкой программного обеспечения для торговли на биржевых площадках (т.7 л.д.50-54);
показаниями свидетеля (данные изъяты), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в ООО «(данные изъяты)» в должности программиста с (данные изъяты) года. Его рабочее место расположено по адресу: город Москва, (данные изъяты), в офисе компании. Он занимается программированием, участвует в разработке исходного кода программных продуктов компании в составе группы программистов, тестировщиков и бизнес- экспертов. Он участвовал в создании программ, входящих в программный комплекс «(данные изъяты)». В него входят «Reader» («Читатель»), «Surfer» («Качалка»), «r4», «TemplateEditor» («Редактор Шаблонов»), «Deep Thought», «Alerter» («Алертер») и другие. За три месяца до увольнения Каменова А.А. в журнале событий операционной системы «Windows» сервера разработки «(данные изъяты)» были обнаружены записи об аварийном завершении работы программы с наименованием «Displayer.exe». Эта программа, в соответствии с записью в журнале событий была запущена из рабочей папки Каменова А.А. (данные изъяты) спросил у Каменова А.А., что это за программа и последний пояснил, что разрабатывал такую программу по работе (т.7 л.д.73-83);
показаниями свидетеля (данные изъяты), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в Четвертом управлении МВД России в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения ОРЧ ОЭБиПК. В (данные изъяты) году в ОЭБиПК Четвертого управления МВД России поступили сведения о возможном неправомерном доступе к охраняемой законом информации, принадлежащей ООО «(данные изъяты)» и находящейся на электронных серверах, установленных по адресу: город Москва (данные изъяты) на территории ФГБУ «(данные изъяты)». В ходе проверки информации на причастность к совершению указанного деяния был проверен подозреваемый руководством ООО «(данные изъяты)» сотрудник компании Каменов А.А. В ходе проверки осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование возможной противоправной деятельности гражданина Каменова А.А. (данные изъяты) года на основании распоряжения № 34 от (данные изъяты) года по месту работы Каменова А.А. по адресу: город Москва, (данные изъяты) в офисе ООО «(данные изъяты)» в присутствии представителей общественности, с участием IT-директора указанной компании (данные изъяты) было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, о чем составлен соответствующий акт. В ходе осмотра (данные изъяты) пояснил, что в соответствии с указанием руководства и по подозрению в нарушении регламента безопасности с (данные изъяты) года автоматическими средствами мониторинга локальной сети компании ведется контроль за служебной деятельностью Каменова А.А. О данной возможности все сотрудники компании были уведомлены. Указанная программа один раз в минуту делала снимки с экрана рабочего компьютера Каменова А.А. и сохраняла их на сервере. (данные изъяты) добровольно предоставил данные полученные в результате работы описанной программы на электронном носителе. Кроме того, в ходе мероприятия осмотрены рабочие папки Каменова А.А. на защищенных серверах компании «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», а также истребованы данные системы контроля доступа за (данные изъяты) годы. По результатам осмотра изъята информация на различных носителях, указанных в протоколе изъятия. В ходе изучения результатов работы специализированной программы, осуществлявшей контроль за служебной деятельностью Каменова А.А., установлено, что последний в нарушение регламента безопасности осуществлял доступ к удаленному управляемому им компьютеру с именем «(данные изъяты)» по IP-адресу (данные изъяты). Указанный IP-адрес по данным компании-провайдера был выделен абоненту, подключенному к сети по адресу: город Москва, (данные изъяты). Кроме этого, данное соединение, со слов IT-директора (данные изъяты), постоянно фиксировалось стандартными средствами мониторинга локальной сети как подключение к удаленному компьютеру с целью передачи данных, что было воспринято им как канал утечки информации. В ходе изучения результатов работы специализированной программы, осуществлявшей контроль за служебной деятельностью Каменова А.А., установлено, что в ходе удаленного доступа использовались сетевые реквизиты: имя пользователя – «(данные изъяты)» и пароль – «(данные изъяты)» предоставленные (данные изъяты) по требованию сотруднику полиции, о чем сделана отметка в акте. (данные изъяты) на основании распоряжения № 33 от (данные изъяты) года по месту работы Каменова А.А. в присутствии представителей общественности с участием, IT-директора указанной компании (данные изъяты) было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, о чем составлен соответствующий акт. В ходе производства обследования с использованием рабочего места администратора локальной сети стандартными средствами операционной системы «Windows», с использованием сетевых реквизитов, полученных в ходе осмотра (данные изъяты) года, был осуществлен удаленный доступ к личному компьютеру Каменова А.А. с именем «(данные изъяты)» по IP-адресу (данные изъяты). В ходе осмотра информации, содержащейся на жестком диске личного компьютера Каменова А.А., обнаружена и скопирована переписка программы для общения в сети Интернет – «Skype», файлы, со слов (данные изъяты), по названиям и составу похожие на программы ООО «(данные изъяты)», предположительно вредоносные программы, используемые Каменовым А.А. и другая информация согласно составленному акту. По результатам осмотра изъята информация на различных носителях указанных в протоколе изъятия. Носители информации, изъятые в ходе осмотров вместе с полученными от ООО «(данные изъяты)» образцами направлены эксперту для проведения соответствующего исследования. В ходе сравнения, экспертом установлена тождественность информации, принадлежащей ООО «(данные изъяты)» и обнаруженной на личном компьютере Каменова А.А. В ходе проведения экспертного эксперимента по определению функциональных возможностей программ «Displayer.exe», «Undisplayer.exe», «SlowFileTransfer.Client.exe» и «SlowFileTransfer.Server», обнаруженных в информации скопированной (данные изъяты) года с личного компьютера Каменова А.А., экспертом установлено, что все они заведомо выполняют функции, позволяющие осуществить несанкционированное копирование информации с сервера «(данные изъяты)», являющегося хранилищем информации ООО «(данные изъяты)», в нарушение установленных правил. Таком образом, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и исследования было установлено, что Каменов А.А., являясь сотрудником ООО «(данные изъяты)», с выделенного персонально ему рабочего компьютера, установленного в офисе по адресу: город Москва, (данные изъяты), осуществил несанкционированный доступ к информации находящейся на электронных серверах компании установленных по адресу: город Москва, (данные изъяты), в ходе которого с использованием программ произвел копирование разрабатываемой компанией уникальной программы предназначенной для автоматической торговли на бирже, чем нарушил правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации, утвержденные в ООО «(данные изъяты)». Все собранные в ходе проведенной проверки сведения, имеющие отношение к противоправной деятельности Каменова А.А., в установленном порядке были переданы в СО Четвертого управления МВД России (т.9 л.д.88-94).
Также вина подсудимого Каменова А.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
заявлением генерального директора ООО «(данные изъяты)» (данные изъяты) от (данные изъяты) года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Каменова А.А. за хищение созданного компанией программного обеспечения (т.1 л.д.5-6);
копией трудового договора, заключенного (данные изъяты) года между ООО «(данные изъяты)», в лице генерального директора (данные изъяты), и Каменовым А.А., согласно которому последний принят на должность программиста (т.1 л.д.175-176), копией дополнительного соглашения к договору от (данные изъяты) года (т.1 л.д.177-178), копией положения о рабочем месте работника ООО «(данные изъяты)» (т.1 л.д.179-182), копией должностной инструкции программиста Каменова А.А. (т.1 л.д.183-186), копиями приказов по ООО «(данные изъяты)» (т.1 л.д.188-196), которые осмотрены (т.3 л.д.138-157) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д.158-159);
актом обследования помещений от (данные изъяты) года, согласно которому в ходе осмотра офиса ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: город Москва, (данные изъяты), обнаружены и скопированы на: компакт- диск «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45XD 1402, информация, из служебной папки Каменова А.А. на удаленном сервере «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)»; компакт-диск «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45RF 1403, информация, из служебных папок Каменова А.А. на удаленном сервере ООО «(данные изъяты)» - «(данные изъяты)»; электронный носитель информации «Transcend 64 GB» № 606407 0814, результаты работы автоматических средств мониторинга локальной сети ООО «(данные изъяты)» (т.1 л.д.200-250 – т.2 л.д.1-67), которые изъяты (т.2 л.д.68-69), осмотрены (т.3 л.д.161-162, 165-166, 169-171) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д.163-164, 167- 168, 172-173);
актом обследования помещений от (данные изъяты) года, согласно которому в ходе осмотра офиса ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: город Москва, (данные изъяты), осмотрено рабочее место Каменова А.А., осуществлен удаленный доступ к личному компьютеру Каменова А.А., полученная информация скопирована на компакт-диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB» № MAP6830L25191594 3, компакт-диск «Verbatim СD-R 700 MB» № 190 45XB 1402 (т.2 л.д.72-133), которые осмотрены (т.3 л.д.182-185) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д.186-187);
ответами на запросы ООО «(данные изъяты)», согласно которым в Четвертое Управления МВД России предоставлены образцы готовых модулей и исходного кода модулей программы «Читатель» (т.2 л.д.135, 146) на компакт- диске «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45MG 1403 и компакт-диске «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45RH 1403, которые осмотрены (т.3 л.д.174-175, 178-179) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д.1176- 177, 180-181);
протоколом обыска от (данные изъяты) года, согласно которому в ходе обыска в жилище Каменова А.А. по адресу: город Москва, (данные изъяты), обнаружены и изъяты: ноутбук «Samsung NP900X3C» с серийным № HQTE9162600127N с зарядным устройством; внешний жесткий диск «I-stor IS352AG», роутер «ASUS» с серийным № B2LEC3004438, ноутбук «Samsung» с серийным № EG8193AQ802051Y (т.3 л.д.58-61), которые осмотрены (т.3 л.д.224- 232) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д.233-234);
протоколом обыска от (данные изъяты) года, согласно которому в ходе обыска в жилище (данные изъяты) по адресу: город Москва, (данные изъяты), обнаружены и изъяты: ноутбук «Samsung 900X NP900X4C» с серийным № HR5691GC500422V, системный блок «КорсАйр» (т.3 л.д.63-70), которые осмотрены (т.4 л.д.1-16) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д.17-18);
протоколом обыска от (данные изъяты) года, согласно которому в ходе обыска в ООО «ИФК «(данные изъяты)» по адресу: город Москва, (данные изъяты), обнаружены и изъяты: системный блок компьютера № 00202330 (00202830), жесткий диск с серийным № WXN1ACOT4610 (т.3 л.д.78-82), которые осмотрены (т.4 л.д.27-44) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д.45-46);
протоколом выемки от (данные изъяты) года, в ходе которой в ООО «(данные изъяты)» изъяты: эксклюзивное лицензионное соглашение от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» на иностранном языке; приложение к лицензионному соглашению от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» на русском языке - «SCHEDULE «1»; приложение к лицензионному соглашению от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» на иностранном языке - «SCHEDULE «2»; приложение к лицензионному соглашению от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» - на иностранном языке «SCHEDULE «3»; перевод лицензионного соглашения от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» и 3 приложений к нему на русский язык, которые осмотрены (т.4 л.д.54-60) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д.61-62);
протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен компакт-диск № 688с1, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров: 9175112849, 9057181282, 9161787942, пользователями которых являются Каменов А.А., (данные изъяты), (данные изъяты), соответственно (т.3 л.д.235-238), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.239-240);
заключением специалиста № 12/110 от 30 апреля 2013 года, из содержания которого следует, что на компакт-диске «Verbatim DVD-R 4,7Gb» № MAP6830L25191594 3, содержащем информацию с домашнего компьютера Каменова А.А., обнаружены программы, входящие в комплекс «(данные изъяты)» («Читатель», «Alerter», «Редактор шаблонов») ООО «(данные изъяты)» (т.4 л.д.103-204);
заключением эксперта (данные изъяты), из содержания которого следует, что:
- на изъятых в ходе обыска в жилище Каменова А.А.: носителях информации ноутбуков: «Samsung NP900X3C» серийный № HQTE91GL600127N и «Samsung» серийный № EG8193AQ802051Y, обнаружены файлы, являющиеся лингвистическими настройками; на носителе информации «I-stor IS352AG» обнаружен файл настроек сделок, письмо с описанием алгоритмов обнаружения тренда цены, ярлыки запуска, указывающие на следы установки программных продуктов из состава «(данные изъяты)» («Алертер», «Читатель», «Редактор Шаблонов»), копии исходных кодов проектов ООО «(данные изъяты)»;
- на компакт - диске «Verbatim DVD-R 4,7Gb» № MAP6830L25191594 обнаружены: экземпляры программ для ЭВМ «Displayer.exe», «Undisplayer.exe», «SlowFileTransfer.Client.exe» («sftc.exe») и «SlowFileTransfer.Server.exe», которые заведомо выполняют функции, позволяющие осуществить несанкционированное копирование информации с сервера «(данные изъяты)», являющегося хранилищем информации ООО «(данные изъяты)», в нарушение установленных правил разграничения доступа и имеют явные признаки вредоносности; исходные коды программ, входящих в проект «Читатель», программы «Алертер», «Читатель», «Редактор шаблонов» ООО «(данные изъяты)», а также файлы с лингвистическими настройками программного продукта «Читатель» ООО «(данные изъяты)» (т.5 л.д.4-153; т.7 л.д.99);
заключением эксперта (данные изъяты), из содержания которого следует, что:
- на компакт-диске «Verbatim СD-R 700 MB» № 190 45XB 1402, содержащем информацию, скопированную с рабочего компьютера Каменова А.А., обнаружены файлы «sft.log» и «sftc.exe», в котором выявлен код медленной передачи файла через сеть Интернет на компьютер с именем «akhome.asuscomm.com», программы «Capturer.exe», «Displayer.exe», «Radmin»
- на электронном носителе информации «Transcend 64 GB» № 606407 0814, содержащем результаты работы автоматических средств мониторинга локальной сети ООО «(данные изъяты)», содержатся снимки с экрана рабочего компьютера Каменова А.А., в том числе зафиксировавшие разработку и использование программ «SlowFileTransfer» и «Displayer» (т.6 л.д.96-130);
заключением эксперта (данные изъяты), из содержания которого следует, что на ноутбуке «Samsung 900X NP900X4C» серийный № HR5691GC500422V, системном блоке компьютера «КорсАйр», изъятых в ходе обыска в жилище (данные изъяты), обнаружены файловые архивы с файлами, которые повторяют структуру файлов и текст программ ООО «(данные изъяты)» (т.5 л.д.156-213);
заключением эксперта (данные изъяты), из содержания которого следует, что на жестком диске системного блока компьютера № 00202330 (00202830), жестком диске с серийным № WXN1ACOT4610, изъятых в ООО «ИФК «(данные изъяты)», обнаружены файлы с инструкциями на лингвистическом языке идентичные по структуре файлов и имен с файлами исходных кодов программного продукта ООО «(данные изъяты)», найдены множественные сходства файлов с образцами программного кода ООО «(данные изъяты)» (т.5, л.д.214-250, т.6, л.д.1-84);
заключением эксперта (данные изъяты), согласно которому стоимость прав на использование объектов авторского права, а именно: программного комплекса «(данные изъяты)», принадлежащих ООО «(данные изъяты)», обнаруженных на информационных носителях согласно заключениям экспертов (данные изъяты) по состоянию на (данные изъяты) года составляла 23 775 рублей за один экземпляр (т.д.11 л.д.36-90);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78копией приказа ООО «(данные изъяты)» № 12 от (данные изъяты) года о приеме Каменова А.А. на работу в должности программиста на основании трудового договора от (данные изъяты) (т.2 л.д.235);
копией заявления Каменова А.А. в ООО «(данные изъяты)» от (данные изъяты) года о приеме на работу в ООО «(данные изъяты)» на должность программиста (т.2 л.д.236);
ответом на запрос из ОАО «(данные изъяты)», согласно которому динамические IP-адреса: (данные изъяты) были выделены абоненту по адресу: город Москва, (данные изъяты) (т.2 л.д.139);
копией договора субаренды нежилого помещения (данные изъяты) между ООО «Си Эм Си» и ООО «(данные изъяты)» с приложением, согласно которому ООО «(данные изъяты)» во временное пользование предоставлено нежилое помещение по адресу: город Москва, (данные изъяты) (т.2, л.д.245-250).
Суд учитывает, что показания представителей потерпевшего (данные изъяты), свидетелей (данные изъяты) объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой. Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимых, как не усматривает и никакой личной заинтересованности со стороны данных лиц в исходе дела.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями Каменова А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ООО «(данные изъяты)» он работал с (данные изъяты) года по (данные изъяты) года программистом- математиком. На работу он устроился по объявлению в сети Интернет. Он прошел собеседование, направленное на оценку его знаний, в том числе с сотрудником компании (данные изъяты) Первым проектом Каменова А.А. был программный продукт «Арбитражер», который он создавал совместно с другим программистом. Программа была предназначена для оценки разности цен связанных активов и принятия решения об их покупке либо продаже на торговой бирже. Примерно через два месяца после его трудоустройства в компанию (данные изъяты), с санкции руководителя компании, разрешил ему работать удаленно из дома. Он смог работать с сервером компании путем удаленного доступа через VPN соединение, используя выданные ему логин и пароль. К серверу компании он подключался со своего ноутбука как правило, из квартиры. Ноутбук имел уникальное имя «BlackIce» и впоследствии был изъят у него сотрудниками полиции при проведении обыска. Примерно в (данные изъяты) года он стал работать над программным продуктом «Читатель». По проекту «Читатель» ему было поручено написание программного кода для анализа предварительно обработанных новостных данных и принятия на основе этих данных решения о совершении торговой операции на бирже. Указанным программным продуктом занимались один лингвист, около 4-5 программистов, которые менялись, и двое тестировщиков. В процессе работы в ООО «(данные изъяты)» Каменову А.А. не понравилось отношение руководства к его предложениям, идеям, поэтому появилось желание сделать лучший продукт, но не конкурирующий на одном уровне с разрабатываемым программным продуктом «Читатель», а более всеобъемлющий. Кроме того, Каменову А.А. не нравилась политика безопасности компании, в результате которой он не мог должным образом оценить сделанную им работу. Он писал программный код, а о результатах работы узнавал очень ограниченную информацию. Его интересовала более подробная техническая информация о результатах работы созданного программного продукта, но ему ее не сообщали. Он не мог реализовать свои идеи в силу существующих ограничений к доступу информации. Такие условия работы его не устраивали и, поэтому он решил реализовать свои идеи в другом месте. Примерно в конце (данные изъяты) года о сложившейся ситуации он рассказал другу (данные изъяты) Последний предложил Каменову А.А. работать в ООО «ИФК «(данные изъяты)» и создать аналогичный программный продукт, то есть торгового робота и получать 10 процентов от прибыли, которую получила бы компания от его использования. Он согласился с данным предложением. Примерно в конце 2010 года первая работоспособная версия программы «Читатель» была создана в ООО «(данные изъяты)». У него возникло желание получить данный программный продукт, чтобы использовать его как отправную точку для создания программного продукта для ООО «ИФК «(данные изъяты)». Примерно в конце 2011 года, находясь на работе, в офисе ООО «(данные изъяты)» по адресу: город Москва, (данные изъяты), он написал несколько программ. Одна программа отображала содержимое файла на экране в виде цветных пикселей, при этом цвету соответствовало определенное значение файла. Другая считывала изображение в офисе на терминальном компьютере, а третья программа преобразовывала считанный снимок экрана в исходный файл. Эти программы были им специально созданы для обхода принятых мер безопасности, выраженном в запрете копирования файлов. Он передавал файлы на свой домашний компьютер посредством программы «Radmin», которой ему ранее (данные изъяты) разрешил пользоваться. С течением времени были усилены меры безопасности и он понял, что удаленный доступ к рабочему компьютеру и серверу компании ООО «(данные изъяты)» запрещены. Поэтому он стал использовать портативную версию программы «Radmin», переименовав ее в другое имя, не привлекающее внимание. Посредством использования вышеуказанных программ он скопировал на свой домашний компьютер исходный код программного продукта «Читатель». Позднее, он, таким же образом получал более новые версии программного продукта «Читатель», но фактически их не использовал. Из неправомерно им полученной первой версии программы «Читатель» он взял словари синонимов и технический код, не связанный с торговыми алгоритмами. Также он использовал определенные идеи из указанного программного продукта, а именно: идею варианта построения лингвистических фраз посредством определенных конструкций. Все это он использовал для создания программного продукта в ООО «ИФК «(данные изъяты)». Программный продукт, который он создавал в ООО «ИФК «(данные изъяты)» назывался «LYNX» и был готов к использованию в конце (данные изъяты) года. Программные продукты «LYNX» и «Читатель» по своим функциям идентичны и предназначены для совершения торговых операций на бирже на основе анализа новостного потока, получаемого из открытых платных и бесплатных источников. К программному продукту «Читатель» имел доступ и перерабатывал исходный код программного продукта только он (т.6 л.д.178-182, л.д.190-193).
При оценке данных показаний суд учитывает, что допросы подсудимого производились с участием защитника, Каменову А.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, сущность обвинения ему была понятна, заявлений и замечаний перед началом, в ходе и по окончания допроса относительно оказания какого-либо воздействия со стороны следователя с целью принуждения Каменова А.А. к даче признательных показаний ни от подсудимого, ни от защитника не поступало. Также суд не усматривает в показаниях подсудимого самооговора, поскольку его показания о незаконном копировании программ, входящих в программный комплекс «(данные изъяты)», подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд признает показания Каменова А.А., данные на предварительном следствии достоверными.
О наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, свидетельствует сознательное копирование Каменовым А.А. программ, входящих в программный комплекс «(данные изъяты)», принадлежащий ООО «(данные изъяты)», путем неправомерного доступа к серверам ООО «(данные изъяты)» с использованием специальных программ, позволяющих обходить установленную на серверах систему защиты от несанкционированного копирования информации, в результате чего были нарушены авторские права ООО «(данные изъяты)».
Квалифицирующий признак незаконного использования объектов авторского права в крупном размере нашел свое подтверждение в стоимости прав на использование экземпляров компьютерных программ в составе программного комплекса «(данные изъяты)», на незаконное использование которого был направлен умысел подсудимого, превышающий сто тысяч рублей.
Органами предварительного следствия действия Каменова А.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании признак совершения Каменовым А.А. преступления с использованием своего служебного положения, не нашел своего подтверждения, поскольку, как следует из фабулы обвинения, подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не являлся как должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, так и государственным или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, а также иным лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, а именно: лицом, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.
При таких обстоятельствах, суд исключает из предъявленного Каменову А.А. обвинения указание на совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 146 УК РФ, поскольку Каменов А.А. действительно совершил незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Каменова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу о необходимости назначения Каменову А.А. наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимым Каменовым А.А., обладающим специальными познаниями в области программирования, функционирования ЭВМ их комплексов, систем и сетей, совершено преступление, связанное на нарушением авторских прав, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с программированием и использованием информационных технологий.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания, назначаемого за совершенное 26 февраля 2013 года преступление, подсудимый подлежит освобождению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (два года после совершения преступления).
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего (данные изъяты) заявлен гражданский иск в размере 126 000 000 рублей.
Подсудимый исковые требования потерпевшего не признал.
Государственный обвинитель и защитники просили передать исковые требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, поскольку для установления суммы, подлежащей взысканию с подсудимого Каменова А.А., необходимо проведение дополнительных расчетов, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Каменова А.А. в доход государства процессуальные издержки:
- в счет проведения экспертами АНО «(данные изъяты)» судебной экспертизы № 296 от 25 августа 2014 года сумму в размере 158 050 рублей (т.7 л.д.100);
- в счет проведения экспертами АНО «(данные изъяты)» судебной экспертизы № 297/1 от 14 октября 2014 года сумму в размере 128 300 рублей (т.7 л.д.100);
- в счет проведения экспертами АНО «(данные изъяты)» судебной экспертизы № 297/2 от 14 октября 2014 года сумму в размере 163 450 рублей (т.7 л.д.100);
- в счет проведения экспертами ООО «(данные изъяты)» комплексной судебной экспертизы сумму в размере 70 000 рублей (т.6 л.д.133).
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- эксклюзивное лицензионное соглашение от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» на иностранном языке; приложение к лицензионному соглашению от (данные изъяты) между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» на русском языке - «SCHEDULE «1»; приложение к лицензионному соглашению от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» на иностранном языке - «SCHEDULE «2»; приложение к лицензионному соглашению от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» - на иностранном языке «SCHEDULE «3»; перевод лицензионного соглашения от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» и 3 приложений к нему на русский язык, находящиеся на ответственном хранении в ООО «(данные изъяты)», следует возвратить ООО «(данные изъяты)»;
- компакт-диски «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45XD 1402, «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45RF 1403, «Verbatim DVD-R 4,7 GB» № MAP6830L25191594 3, «Verbatim СD-R 700 MB» № 190 45XB 1402, «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45MG 1403, «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45RH 1403, № 688с1, электронный носитель информации «Transcend 64 GB» № 606407 0814, документы, находящиеся в т.1 л.д.162-186, 188-196, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ноутбук «Samsung NP900X3C» с серийным № HQTE9162600127N с зарядным устройством; внешний жесткий диск «I-stor IS352AG», роутер «ASUS» с серийным № B2LEC3004438, ноутбук «Samsung» с серийным № EG8193AQ802051Y, изъятые в ходе обыска в жилище Каменова А.А.; системный блок компьютера № 00202330 (00202830), жесткий диск с серийным № WXN1ACOT4610, изъятые при производстве обыска в ООО «ИФК «(данные изъяты)»; ноутбук «Samsung 900X NP900X4C» с серийным № HR5691GC500422V, системный блок компьютера «КорсАйр», изъятые при производстве обыска в жилище (данные изъяты), использовались при совершении преступления и на них содержатся компьютерные программы, являющиеся объектами авторского права, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вышеуказанные предметы подлежат конфискации.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Каменова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Каменова А.А. права заниматься деятельностью, связанной с программированием и использованием информационных технологий, сроком на 3 (три) года.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, Каменова А.А. от наказания, назначенного за совершение преступления, - освободить.
Меру пресечения в отношении Каменова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Признать за потерпевшим ООО «(данные изъяты)» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с Каменова А. А. в доход государства процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных за производство судебных экспертиз по уголовному делу, в общем размере 519 800 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот) рублей.
Вещественные доказательства:
- эксклюзивное лицензионное соглашение от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» на иностранном языке; приложение к лицензионному соглашению от (данные изъяты) между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» на русском языке - «SCHEDULE «1»; приложение к лицензионному соглашению от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» на иностранном языке - «SCHEDULE «2»; приложение к лицензионному соглашению от (данные изъяты) года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» - на иностранном языке «SCHEDULE «3»; перевод лицензионного соглашения от 4 апреля 2011 года между компанией «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) LTD» и ООО «(данные изъяты)» и 3 приложений к нему на русский язык, находящиеся на ответственном хранении в ООО «(данные изъяты)», - возвратить ООО «(данные изъяты)»;
- компакт-диски «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45XD 1402, «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45RF 1403, «Verbatim DVD-R 4,7 GB» № MAP6830L25191594 3, «Verbatim СD-R 700 MB» № 190 45XB 1402, «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45MG 1403, «Verbatim CD-R 700 mb» № 190 45RH 1403, № 688с1, электронный носитель информации «Transcend 64 GB» № 606407 0814, документы, находящиеся в т.1 л.д.162-186, 188-196, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Четвертого управления МВД России: ноутбук «Samsung NP900X3C» с серийным № HQTE9162600127N с зарядным устройством; внешний жесткий диск «I-stor IS352AG», роутер «ASUS» с серийным № B2LEC3004438, ноутбук «Samsung» с серийным № EG8193AQ802051Y, изъятые в ходе обыска в жилище Каменова А.А.; системный блок компьютера № 00202330 (00202830), жесткий диск с серийным № WXN1ACOT4610, изъятые при производстве обыска в ООО «ИФК «(данные изъяты)»; ноутбук «Samsung 900X NP900X4C» с серийным № HR5691GC500422V, системный блок компьютера «КорсАйр», изъятые при производстве обыска в жилище (данные изъяты), используемые подсудимым Каменовым А.А. при совершении преступления, и содержащие компьютерные программы, являющиеся объектами авторского права, - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: