Приговор суда по ч. 3 п. в ст. 146 УК РФ № 01-0111/2015 | Судебная практика

дело № 1-111/15

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 марта 2015 года

г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Золочекской И.Ю.

защитника в лице адвоката Аршиной Г.А.

подсудимого Кречмана И.И.

при секретаре Шараповой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кречмана И.И., ****************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кречман И.И. совершил незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кречман И.И. в нарушение требований ст.ст. 1255, 1256, 1257, 1259,1263 1270,1281,1286 1293 ч. 4 ГК РФ, не заключив с правообладателем соответствующего договора (лицензионного или о передаче исключительного права), незаконно хранил ДВД-диск имеющий следующий серийный номер «43 08 21 Антология AutoCAD/2» и «65 86 36 Антология AutoCAD/1», содержащий контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ: «AutoCAD 2006» (АутоКАД 2006), «AutoCAD 2008» (АутоКАД 2008), «AutoCAD 2009» (АутоКАД 2009), «AutoCAD 2010» (АутоКАД 2010) и «AutoCAD 2011» (АутоКАД 2011), исключительные права на которые принадлежат «***********» (************).

Указанный контрафактный ДВД-диск Кречман И.И. хранил, в тайне от других лиц, по адресу: ***************, до 19 декабря 2014 года.

19 декабря 2014 года, Кречман И.И. перевез указанный ДВД диск, содержащий контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ: «AutoCAD 2006» (АутоКАД 2006), «AutoCAD 2008» (АутоКАД 2008), «AutoCAD 2009» (АутоКАД 2009), «AutoCAD 2010» (АутоКАД 2010) и «AutoCAD 2011» (АутоКАД 2011), в помещение торговой точки, расположенной на территории компьютерного рынка «**********» города Москвы, по адресу: ***************,

19 декабря 2014 года находясь в помещении торговой точки по вышеуказанному адресу Кречман И.И. примерно в 16 час. 15 мин., незаконно реализовал за 300 рублей указанный контрафактный ДВД-диск, содержащий экземпляры программного обеспечения для ЭВМ: «AutoCAD 2006» (АутоКАД 2006), «AutoCAD 2008» (АутоКАД 2008), «AutoCAD 2009» (АутоКАД 2009), «AutoCAD 2010» (АутоКАД 2010) и «AutoCAD 2011» (АутоКАД 2011), права на распространение которого принадлежат «***********» (Аутодеск Инкорпорейтед), после чего закупка была объявлена проверочной, указанный ДВД -диск был Кречману И.И. возвращен, а Кречман И.И. задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него контрафактный ДВД - диск, серийный номер «43 08 21 Антология AutoCAD/2» и «65 86 36 Антология AutoCAD/1», содержащий контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ: «AutoCAD 2006» (АутоКАД 2006), «AutoCAD 2008» (АутоКАД 2008), «AutoCAD 2009» (АутоКАД 2009), «AutoCAD 2010» (АутоКАД 2010) и «AutoCAD 2011» (АутоКАД 2011).

Указанные действия Кречмана И.И. причинили правообладателю «********» (**********) ущерб на сумму 1132 455 рублей 10 копеек, что является особо крупным размером.

Кречман И.И. в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего *********, представив письменное согласие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кречмана И.И. без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которыого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Кречмана И.И. органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Кркчману И.И. в части приобретения им ДВД -диска, содержащего контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ: «AutoCAD 2006» (АутоКАД 2006), «AutoCAD 2008» (АутоКАД 2008), «AutoCAD 2009» (АутоКАД 2009), «AutoCAD 2010» (АутоКАД 2010) и «AutoCAD 2011» (АутоКАД 2011), не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку органами следствия не установлено время, место, обстоятельства приобретения подсудимым указанного ДВД-диска, в связи, с чем суд признает обвинение Кречмана И.И. в данной части не обоснованным.

Как следует из предъявленного обвинения, Кречман И.И. незаконно владел, а также использовал объекты авторского права ДВД-диск, реализовав его.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Кречмана И.И. по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Признавая Кречмана И.И. виновным в совершении преступления суд

считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Кречману И.И. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание Кречману И.И. судом не установлено.

Определяя вида и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, данные о личности виновного и полагает, что исправление Кречмана И.И. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований назначить дополнительное наказание, учитывая материальное положение подсудимого, вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кречмана И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Обязать Кречмана И.И. в течение испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленную указанным органом.

Меру пресечения Кречману И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве: - денежные средства – вернуть законному владельцу оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБи ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве ********** -ДВД-диск серийный № «43 08 21 Антология AutoCAD/2» и «65 86 36 Антология AutoCAD/1» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Семенова Н.А.