Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-98/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г.      г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Медведева А.Б.

с участием государственного обвинителя Степанова А.Ю.,

подсудимого Хаматшина Б.В., его защитника – адвоката Иткулова Ю.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Х.В.К.,

при секретаре Якуповой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хаматшина Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Хаматшин Б.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, из-за того, что она сделала ему замечание, имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята последней как реальная, держа в руке кухонный нож, направился в сторону Потерпевший №1 при этом начал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «<данные изъяты>!». Преступные действия Хаматшина Б.В. были пресечены присутствующим при этом его отцом Х.В.К., который заслонив собою Потерпевший №1, начал успокаивать своего сына Хаматшина Б.В. Воспользовавшись этим, Потерпевший №1 зашла в спальную комнату и закрыла изнутри дверь.

В сложившейся обстановке, обусловленной, наличием неприязненных отношений между Хаматшиным Б.В. и Потерпевший №1, в том числе алкогольное опьянение и агрессивное поведение последнего, способствовали восприятию угрозы убийством Потерпевший №1 со стороны Хаматшина Б.В. действительно реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Хаматшин Б.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своим родителям: отцу Х.В.К. и матери Потерпевший №1, из-за того, что они делают ему замечания о злоупотреблении им спиртных напитков, имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята последними как реальная, схватил из тумбочки канцелярские ножницы, и направился с ножницами в руках в сторону своего отца Х.В.К., при этом начал высказывать в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Увидев происходящее и реально испугавшись за свою жизнь, Х.В.К. убежал в спальню, где в это время находилась ее супруга Потерпевший №1, и закрыл за собой дверь. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, придавая убедительности и реальности своим действиям, Хаматшин Б.В., начал стучаться в дверь спальни, и пытался ее открыть, при этом начал высказывать в адрес своего отца Х.В.К. и матери Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я вас сейчас убью, зарежу!». Увидев происходящее и реально испугавшись за свои жизни, Х.В.К. стал звонить на абонентский номер участкового уполномоченного полиции А.И.С., по приезду которого Хаматшину Б.В. удалось войти в спальную комнату, где он схватил Х.В.К. руками за шею и начал сдавливать. Преступные действия Хаматшина Б.В. были пресечены присутствующим при этом участковым уполномоченным полиции А.И.С., который оттащил Хаматшина Б.В. от Х.В.К.

В результате преступных действий Хаматшина Б.В. его отцу – Х.В.К. причинены телесные повреждения в виде ссадин головы и лица, кровоизлияний в конъюнктиву левого глаза, подкожных кровоизлияний лица и шеи, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В сложившейся обстановке, обусловленной, наличием неприязненных отношений между Хаматшиным Б.В. и Х.В.К., в том числе алкогольное опьянение и агрессивное поведение последнего, способствовали восприятию угрозы убийством Х.В.К. со стороны Хаматшина Б.В. действительно реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции А.И.С., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Уфимскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III Должностной инструкции по соответствующей занимаемой должности, утвержденной начальником Отдела МВД России по Уфимскому району ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в рамках исполнения им своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению правонарушений, по сообщению жителя <адрес> Х.В.К. о неправомерных действиях его сына Хаматшина Б.В., прибыл по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, с целью пресечения его противоправных действий и опроса по поступившему сообщению.

Хаматшин Б.В., в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальной комнаты дома <адрес> стал душить руками Х.В.К. В это время А.И.С., действуя в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, пресекая противоправные действия Хаматшина Б.В., стал оттаскивать последнего от Х.В.К. После этого Хаматшинн Б.В., находясь в вышеуказанном помещении, будучи недовольным законными и правомерными действиями сотрудника полиции, направленными на пресечение его противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений Х.В.К., умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению его противоправного деяния, схватил с прикроватной тумбы стеклянную кружку и нанес указанной кружкой А.И.С., удар в область лица, тем самым применил насилие, не опасное для жизни, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и царапины лица, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Хаматшин Б.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Х.В.К. заявление потерпевшего А.И.С., то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Хаматшина Б.В. по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (2 преступления), применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Х.В.К. (родители подсудимого) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым (в части совершения преступлений по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ), указав, что подсудимый принес извинения, возместил моральный вред, претензий к нему не имеют, судиться не желают, то есть вред нанесенный преступлением полностью заглажен.

Подсудимый и его защитник так же ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Заслушав ходатайство потерпевших, согласие подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела (в части) по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайства поданные потерпевшими обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственным обвинителем в полном объеме поддержал обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исходя из того, что Хаматшин Б.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ, без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Хаматшина Б.В. в совершении применения насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих себя показаний, ране не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хаматшиным Б.В., преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Хаматшина Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ назначив наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно-осужденного Хаматшина Б.В. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административные правонарушения.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Хаматшина Б.В. – прекратить в связи с примирением с потерпевшими и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения Хаматшину Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ножницы с пластиковыми черными ручками, 7 осколков от стеклянной прозрачной кружки с рисунками красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья    А.Б. Медведев Приговор вступил в заклнную силу 10 июня 2017г.