Дело № 1-75/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Усовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,
подсудимого Айнутдинова М.М.,
защитника - адвоката Худеньких Ю.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших Потерпевший №1, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Айнутдинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего водителем в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айнутдинов М.М. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также высказал в отношении ФИО6 угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов М.М. находился у <адрес>, где увидел идущего ранее незнакомого Потерпевший №1 Здесь в указанное время у Айнутдинова М.М. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Айнутдинов М.М., реализуя задуманное, подошел к находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> и на расстоянии 70 метров от <адрес>, Потерпевший №1, где нанес ему один удар кулаком руки в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего встал. Затем Айнутдинов М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, от которых потерпевший вновь упал на землю. При этом у Потерпевший №1 из кармана рубашки выпали четыре металлических самореза. Тогда Айнутдинов М.М. взял с земли металлический саморез и нанес им Потерпевший №1 не менее шести ударов в область носа и челюсти, а также поворачивал металлическим саморезом в носовых пазухах Потерпевший №1 От указанных действий Потерпевший №1 потерял сознание. В это время к Айнутдинову М.М. подошла ФИО6 и попросила прекратить его совершать указанные действия. Несмотря на это, Айнутдинов М.М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1, который в это время пришел в сознание, не менее семи ударов ногами в область груди и лица, а также нанес металлическим саморезом, удерживаемым в руке, не менее пяти ударов в область лица.
В результате преступных действий Айнутдинова М.М. у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Айнутдинов М.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> и на расстоянии 70 метров от <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Находящаяся там же ФИО6 потребовала от Айнутдинова М.М. прекратить преступные действия в отношении ее супруга Потерпевший №1 Здесь в указанный период времени у Айнутдинова М.М. на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО6 Реализуя задуманное, Айнутдинов М.М., удерживая в своей руке металлический саморез, демонстрируя свои намерения привести угрозу убийством в исполнение, в агрессивной форме, бурно проявляя злобу, стал замахиваться указанным саморезом на ФИО6, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в адрес последней. ФИО6 угрозу убийством со стороны Айнутдинова М.М. в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Айнутдинов М.М. был озлоблен, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически был сильнее ФИО6, и в руке держал металлический саморез, высказывая угрозу убийством.
В судебном заседании подсудимый Айнутдинов М.М. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, признал, в содеянном раскаялся; в совершении угрозы убийством свою вину не признал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного, он зашел в магазин и попросил мужчину продать ему пиво в долг, однако тот отказался, после чего он нанес этому мужчине удар кулаком в грудь. Выйдя из магазина, он увидел идущего навстречу ему неизвестного мужчину, который что-то бубнил себе под нос. Он подумал, что мужчина говорит что-то в его адрес. И так как он был очень зол, то, встретив данного мужчину, решил причинить ему телесные повреждения. Когда мужчина подошел, он нанес ему удар кулаком в область лица, и мужчина упал на спину. Также он нанес мужчине удары ногами по туловищу, в область груди и кулаком в область лица. Затем он увидел женщину, которая кричала, чтобы он не трогал мужчину. Никаких угроз в ее адрес он не высказывал.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он вышел из дома и направился к знакомой, которой обещал поставить счетчик электричества. При этом он взял с собой зарядку от шуруповерта, четыре строительных самореза по дереву, которые положил в карман рубашки. Проходя мимо магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, он увидел, что у двери стоит М.М. и что-то кричит. Владельцем магазина является ФИО7, с которой он знаком. Услышав крики, он понял, что происходит конфликт, в связи с этим остановился, чтобы заступиться за ФИО7 В этот момент он увидел, как ФИО7 закрыла входную дверь в магазин, а М.М. остался стоять на улице рядом с входной дверью. Затем М.М. подошел к нему и кулаком правой руки нанес ему два удара в область лица, в челюсть. От нанесенных ударов он упал на спину. Он стал спрашивать у М.М., за что тот нанес ему удары, но он ничего не поясняя, снова нанес ему кулаком своей правой руки удары в область лица. От полученных ударов он упал на землю и потерял сознание. Очнувшись, он понял, что лежит на земле, на проезжей части, а мужчина сидит на нем и втыкает ему в нос металлические саморезы. В какой-то момент он снова потерял сознание. Очнувшись, он лежал на правом боку на земле и чувствовал удары в область спины. Затем он услышал голос жены, которая просила М.М. прекратить свои действия. После этого он почувствовал удары в область груди, не менее семи ударов. Затем удары прекратились, и он услышал, что жена уговаривает мужчину не трогать его;
показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ муж пошел к соседке, которой обещал помочь сделать свет. После того как Потерпевший №1 ушел, примерно через 10-15 минут, то есть в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в звонок двери стали звонить и кричать, что убивают ее мужа у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она сразу же выбежала из дома и услышала, как кричали «<данные изъяты>». Она подбежала к данному магазину и увидела, что на земле около магазина лежит ее муж Потерпевший №1, а над ним стоит Айнутдинов М.М. и наносит ему удары саморезом в область лица, всего он нанес не менее шести ударов. Когда она подбежала, то стала просить Айнутдинова М.М. успокоиться и перестать избивать мужа. На это Айнутдинов М.М. стал наносить Потерпевший №1 удары ногами и руками, всего нанес ему не менее семи ударов ногами по телу, в область груди и бока с правой стороны, не менее семи ударов кулаком руки в область груди и лица и не менее пяти ударов саморезом в область лица. В это же время она слышала, как из магазина в <адрес> доносились крики «режут, убивают». Она подумала, что Айнутдинов М.М. убил ее мужа, поэтому она подошла к нему на близкое расстояние и встала непосредственно перед его лицом, как бы защищая мужа, и попросила перестать наносить удары ее мужу. Но Айнутдинов М.М., продолжая удерживать саморез в своей правой руке, стал намахиваться на нее, сказав, что убьет ее. При этом данные угрозы она восприняла реально, так как Айнутдинов М.М. был настроен агрессивно, в руках у него находился саморез. Но на тот момент она считала, что у него в руках находится нож, поэтому стала отходить от него, опасаясь, что он может и ей нанести удары и убить ее. Затем она спокойным тоном попросила Айнутдинова М.М. прекратить свои действия, и в какой-то момент он неожиданно бросил саморез и ушел;
исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась в своем магазине, где также находился ФИО8 В этот момент в магазин вошел Айнутдинов М.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил у нее в долг сигареты, на что она отказала. Затем она вышла из магазина. Пройдя 20 метров, она услышала крики ФИО8, который оставался в магазине. Он кричал, чтобы она вызывала сотрудников полиции. Она вернулась. ФИО8 пояснил, что Айнутдинов М.М. вошел в магазин и нанес ему один удар в область груди. В этот момент она увидела, как Айнутдинов М.М. стоит около входной двери в магазин, ведущей на проезжую часть по <адрес>. Она испугалась за свою жизнь и за жизнь своих родителей, в связи с этим она подбежала к Айнутдинову М.М. и попыталась закрыть входную дверь в магазин. В этот момент в магазин со стороны проезжей части <адрес> вошла ФИО9 и она, оттолкнув Айнутдинова М.М. в сторону, закрыла входную дверь в магазин на ключ. Тут она увидела, как примерно в 15 метрах от входной двери в магазин проходит ранее знакомый ей Потерпевший №1 Затем она побежала в жилой дом, чтобы взять лекарство для ФИО8, так как у того стало плохо с сердцем. Вернувшись в магазин, ФИО9 стала кричать ей, что Потерпевший №1 убивают. В этот момент она посмотрела в окно, и увидела, как Потерпевший №1 лежит на проезжей части земле, а Айнутдинов М.М. стоит над Потерпевший №1, склонившись к нему. В таком положении Айнутдинов М.М. кулаком своей правой руки наносил Потерпевший №1 удары в лицо. Затем она попыталась вызвать сотрудников полиции и через окно увидела, как Айнутдинов М.М., находясь в таком же положении, как и ранее, наносил удары Потерпевший №1 в область лица, как ей показалось ножом, однако впоследствии ей стало известно, что строительным саморезом, который находился у него в правой руке. В этот момент она стала кричать Айнутдинову М.М., чтобы тот прекратил, а также звать на помощь, однако на проезжей части никого не было. Затем она увидела, как Айнутдинов М.М. замахнулся своей правой рукой, в которой у него был саморез, в область сердца Потерпевший №1, и она, испугавшись за жизнь Потерпевший №1, стала еще сильнее кричать, чтобы Айнутдинов М.М. прекратил. В этот момент она увидела, как в сторону Айнутдинова М.М. и Потерпевший №1 бежит жена последнего - ФИО6, и что-то кричит Айнутдинову М.М. Тогда Айнутдинов М.М. остановился. Подойдя к Айнутдинову М.М. и Потерпевший №1, ФИО6 стала разговаривать с Айнутдиновым М.М. В этот момент Айнутдинов М.М. своими ногами нанес несколько ударов по туловищу Потерпевший №1 Затем ФИО6 снова подошла поближе к Айнутдинову М.М., после чего тот прекратил наносить Потерпевший №1 телесные повреждения развернулся и ушел. Впоследствии от ФИО6 ей стало известно, что Айнутдинов М.М. грозился убить ее (т.1 л.д<данные изъяты>);
показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает водителем маршрутного такси №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов он проезжал на маршрутном такси мимо магазина «<данные изъяты>». При этом кто-то из пассажиров попросил его остановить автомобиль у магазина, чтобы выйти. Он остановился и высадил пассажира. В это время к нему из магазина вышла женщина по имени ФИО15 и сказала, чтобы он помог разнять драку. В это время у магазина он увидел, как на земле лежал ранее неизвестный ему мужчина, у которого лицо было в крови, а рядом с ним стоял Айнутдинов М.М. Он не стал выходить из автомобиля, так как у него находились пассажиры, и покидать автомобиль ему запрещено, кроме того, при нем драки никакой не было, поэтому он поехал дальше;
исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел в магазин, чтобы помочь дочери ФИО7 по работе. В этот момент в магазин вошел ранее незнакомый ему молодой человек. Как впоследствии выяснилось, это был Айнутдинов М.М.. Айнутдинов М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и стал спрашивать у ФИО7 в долг сигареты. Она ему отказала. После этого Айнутдинов М.М. вышел из магазина, и ФИО7 ушла из магазина. В магазине остался он один. В этот момент в магазин вернулся Айнутдинов М.М. и снова стал просить в долг сигареты. Он ему также отказал. Видимо это сильно разозлило Айнутдинова М.М., потому что после его слов Айнутдинов М.М. подошел к нему и один раз ударил его кулаком в правую часть груди. Он закричал от боли. На его крик в магазин забежала ФИО7 Он крикнул ей, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Из-за плохого самочувствия он через заднюю дверь магазина ушел к себе домой (т.1 л.д<данные изъяты>);
исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе со своими малолетним сыном ФИО11 пришла в гости к родителям ее сожителя, проживающим по адресу: <адрес>. Побыв некоторое время в гостях, она и ФИО11 пошли гулять. Через некоторое время они вернулись обратно домой к родителям ее сожителя. По пути она зашла в их магазин, расположенный по этому же адресу, рядом с их домом. Когда она вошла в магазин, то увидела рядом с магазином ранее незнакомого ей парня, как впоследствии выяснилось, это был Айнутдинов М.М. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Айнутдинов М.М. попытался войти в магазин, но ФИО18., которая находилась внутри магазина, не впустила его и заперла изнутри перед ним дверь магазина. ФИО17. сказала ей, что незадолго до этого Айнутдинов М.М., находясь в магазине, ударил ФИО8, которому она вызвала скорую медицинскую помощь. По ее просьбе она пошла домой, чтобы побыть с ФИО8 до приезда скорой медицинской помощи. Впоследствии ей стало известно, что Айнутдинов М.М. неподалеку от магазина избил Потерпевший №1 (т.2 л.д.<данные изъяты>);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты> - причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни (т.2 л<данные изъяты>);
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась ФИО7 о том, что мужчина убивает мужчину (т.1 л<данные изъяты>);
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полицию обратилась ФИО6 с сообщением о том, что ее мужа Потерпевший №1 избил известный (т.1 <данные изъяты>);
заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения по адресу: <адрес> (т.1 <данные изъяты>);
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полицию поступило сообщение из ГУЗ СГКБ № <адрес> о том, что на лечение поступил Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут избит неизвестным (т.1 л.<данные изъяты>);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес> и на расстоянии 70 метров от <адрес> (т.1 л.д.<данные изъяты>);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУЗ СГКБ № <адрес> изъяты рубашка грязно-бежевого цвета, штаны грязно-бежевого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.<данные изъяты>);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты четыре самореза с четырьмя шайбами, вставная челюсть Потерпевший №1, коронки с зубами (т.1 л.д.<данные изъяты>).
По эпизоду угрозы убийством:
показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ муж пошел к соседке, которой обещал помочь сделать свет. После того как Потерпевший №1 ушел, примерно через <данные изъяты> минут, то есть в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в звонок двери стали звонить и кричать, что убивают ее мужа у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она сразу же выбежала из дома и услышала, как кричали «режут, убивают». Она подбежала к данному магазину и увидела, что на земле около магазина лежит ее муж Потерпевший №1, а над ним стоит Айнутдинов М.М. и наносит ему удары саморезом в область лица, всего он нанес не менее шести ударов. Когда она подбежала, то стала просить Айнутдинова М.М. успокоиться и перестать избивать мужа. На это Айнутдинов М.М. стал наносить Потерпевший №1 удары ногами и руками, всего нанес ему не менее семи ударов ногами по телу, в область груди и бока с правой стороны, не менее семи ударов кулаком руки в область груди и лица и не менее пяти ударов саморезом в область лица. В это же время она слышала, как из магазина в <адрес> доносились крики «режут, убивают». Она подумала, что Айнутдинов М.М. убил ее мужа, поэтому она подошла к нему на близкое расстояние и встала непосредственно перед его лицом, как бы защищая мужа, и попросила перестать наносить удары ее мужу. Но Айнутдинов М.М., продолжая удерживать саморез в своей правой руке, стал намахиваться на нее, сказав, что убьет ее. При этом данные угрозы она восприняла реально, так как Айнутдинов М.М. был настроен агрессивно, в руках у него находился саморез. Но на тот момент она считала, что у него в руках находится нож, поэтому стала отходить от него, опасаясь, что он может и ей нанести удары и убить ее. Затем она спокойным тоном попросила Айнутдинова М.М. прекратить свои действия, и в какой-то момент он неожиданно бросил саморез и ушел;
исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19., из которых следует, что после произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий от ФИО6 ей стало известно, что Айнутдинов М.М. грозился убить ее (т.1 л.д.<данные изъяты>);
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась ФИО7 о том, что мужчина убивает мужчину (т.1 <данные изъяты>4);
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полицию обратилась ФИО6 с сообщением о том, что ее мужа Потерпевший №1 избил известный (т.1 л.<данные изъяты>);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес> и на расстоянии 70 метров от <адрес> (т.1 л<данные изъяты>).
Суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Айнутдинова М.М. в совершении инкриминируемых деяний.
Исходя из изложенного, суд находит установленным, что Айнутдинов М.М. совершил преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенных преступлений у суда сомнений не вызывают.
Органами предварительного следствия действия Айнутдинова М.М. квалифицированы, в том числе, по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что тяжкий вред здоровью был причинен от нанесенных Айнутдиновым М.М. Потерпевший №1 ударов ногами в область груди, повлекших закрытую травму груди, ушиб груди, перелом 5, 6 ребер справа по задней подмышечной линии без смещения, 7, 8 ребер справа по задней подмышечной линии со смещением, правосторонний пневмоторакс. Тогда как саморезом, вменяемым органами предварительного следствия как предмет, используемый в качестве оружия, Айнутдинов М.М. нанес потерпевшему удары в область лица, от которых не был причине тяжкий вред его здоровью.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подлежит исключению.
Кроме того, по смыслу закона, хулиганские побуждения предполагают, что виновный совершает свои действия на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая продемонстрировать своим поведением явное неуважение к обществу и противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, необходимо учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение к обществу выражается в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Необходимо установить, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу.
Однако из материалов дела усматривается, что таких поступков, свидетельствующих о хулиганском мотиве в действиях Айнутдинова М.М. в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, причинение Айнутдиновым М.М. Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нельзя расценивать как совершенное из хулиганских побуждений, поэтому квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений» также подлежит исключению.
Действия подсудимого Айнутдинова М.М. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый Айнутдинов М.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.
Позицию Айнутдинова М.М., не признавшего свою виновность по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд расценивает как способ защиты. Его доводы о том, что угрозы убийством в адрес ФИО6 он не высказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и приведенным в приговоре доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшей ФИО6, а также исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7
Не доверять показаниям потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО7 у суда оснований не имеется, т.к. они последовательны, логичны и согласуются между собой и с другими, собранными по делу доказательствами. Помимо этого, неприязненных отношений к подсудимому потерпевшая и свидетель не испытывают, никаких конфликтов у них с ним ранее не было, а, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшая и названный свидетель не имеют, а потому признает их показания достоверными и, наряду с другими доказательствами, кладет в основу приговора.
Показания подсудимого Айнутдинова М.М., данные им в ходе судебного заседания, суд принимает как доводы стороны защиты в полном объеме, вместе с тем, оценивает их критически в части отрицания им своей вины в угрозе убийством, поскольку суд признает их недостоверными, не соответствующими действительности, противоречащими совокупности собранных по делу доказательств. Суд считает, что, давая такие показания, подсудимый Айнутдинов М.М. использовал их как способ своей защиты с целью избежать наказания за совершенное им преступление, скрыть истинные его обстоятельства и снизить степень своей вины в совершенном преступлении.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что непосредственно самим саморезом Айнутдинов М.М. ударов потерпевшему не наносил, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и приведенным в приговоре доказательствам.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими Айнутдинову М.М. наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принятие мер к возмещению причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим; и, кроме того, по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также суд учитывает состав и условия жизни семьи Айнутдинова М.М., его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, то, что он работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание иные данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим Айнутдинову М.М. наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Айнутдинова М.М. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления он совершил после употребления спиртных напитков, повлиявших на возможность избрать правопослушную линию поведения.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Айнутдинова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Айнутдинову М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Айнутдинову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Айнутдинову М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий