Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-60/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Дубенко Д.Ф.,

защиты в лице адвоката Костенецкой Е.А., представившей удостоверение №604 и ордер №010 из адвокатского кабинета №89 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого Каюмова И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-60/2017 по обвинению:

Каюмова <данные изъяты> судимости погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов И.Н. своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

     02 декабря 2016 года примерно в 12 часов 30 минут Каюмов И.Н., находясь дома у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, и имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, кустарным способом из имеющихся и приобретенных ингредиентов путем смешивания между собой незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство дезоморфин, массой в жидком состоянии 1,043 грамма, которое набрал в заранее приготовленный медицинский шприц и положил в правый внутренний карман куртки, где переносил при себе, таким образом, незаконно храня наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

В тот же день, 02.12.2016 года, в 13 часов 30 минут Каюмов И.Н. был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП №24 У МВД России по адресу: г.Тольятти, ул.Чапаева, 64-«а», где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него незаконно изготовленную и хранимую им жидкость, массой 1,043 грамма, которая согласно справке об исследовании №42 от 02.12.2016 года и заключения эксперта №204 от 16.12.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,128 грамма, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимого Каюмова И.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

     28 декабря 2016 года примерно в 23 часа Каюмов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> и имея умысел на угрозу убийством, с указанной целью на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1 нанес последней один удар правой рукой в область переносицы, от чего она упала на пол, испытав сильную физическую боль и у нее из носа потекла кровь. Продолжая свои преступные действия Каюмов И.Н. схватил ФИО7 за рукав куртки и поволок по полу на кухню, где продолжил наносить последней множественные удары ногами по телу, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством и не давая встать с пола. Потерпевший №1, испугавшись за свои здоровье и жизнь, воспринимая угрозу убийством реально, начала кричать и звать на помощь, после чего Каюмов И.Н. прекратил наносить ей телесные повреждения и ушел в туалет. В этот момент Потерпевший №1 попыталась выйти из квартиры, но Каюмов И.Н. остановил ее в коридоре квартиры, схватив за капюшон куртки, и протолкнул в зальную комнату, где последняя упала на диван, а Каюмов И.Н. продолжил наносить ей руками множественные удары по лицу. Затем Каюмов И.Н. схватил руками шею Потерпевший №1 со спины и стал душить, сдавливая горло, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. После этого Каюмов И.Н. продолжая свои преступные действия отпустив шею Потерпевший №1 взял со стола кухни кухонный нож и приставил его к горлу последней, высказывая ей угрозу убийством, которую она восприняла реально, так как Каюмов И.Н. в момент высказывания данной угрозы своими действиями создал условия для реального восприятия данной угрозы убийством.

Описанные действия подсудимого Каюмова И.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    В судебном заседании подсудимый Каюмов И.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Каюмов И.Н. в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ними согласен, вину в совершении преступлений признает. Также подсудимый Каюмов И.Н. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Костенецкая Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Каюмова И.Н. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Дубенко Д.Ф. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Каюмова И.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Каюмова И.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каюмов И.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Каюмова И.Н. по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Каюмова И.Н. доказана и его действия следует квалифицировать:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

и по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Каюмова И.Н., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по эпизоду по ст. 119 ч. 1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Каюмова И.Н., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Каюмова И.Н. по эпизоду по ст. 228 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Каюмову И.Н. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Каюмова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок двести сорок часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по ст. 119 ч. 1 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок триста часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каюмову <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Каюмова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти конверт с наркотическим средством дезоморфин, массой остатка 0,051 грамма (л.д.48, 49), и находящийся в ОД ОП №24 У МВД России по г.Тольятти кухонный нож «Принцесса голд» (л.д.97), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: