Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-514/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО2 Сабановой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

с участием подсудимого Фельске ФИО16,

с участием защитника адвоката ФИО9., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фельске ФИО10 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, водителем, военнообязанного, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фельске ФИО11 ФИО14, являющийся на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, водителем грузового автомобиля МАЗ №, государственный регистрационный номер № с полуприцепом, государственный регистрационный номер №, осуществляющий согласно договорных обязательств с ООО «<данные изъяты>» перевозку товарно-материальных ценностей по различным направлениям, в том числе на ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества-товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», преследуя корыстную цель наживы, по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные следствием лица, имея умысел на кражу принадлежащего ПАО «<данные изъяты>» имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, из мест хранения материальных ценностей производства <данные изъяты> расположенного на охраняемой территории ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> изъяли автодетали - артикул № - генераторы «<данные изъяты>» в количестве 200 штук, по цене 3083 рубля 76 копеек за 1 штуку, на общую сумму 616 752 рубля 00 копеек, с учетом НДС 727 767 рублей 36 копеек, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», которые хранили до ДД.ММ.ГГГГ на территории ПАО «<данные изъяты>», точное место хранения следствием не установлено. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленные следствием лица, достоверно располагая сведениями, о том, что Фельске ФИО17, в силу исполнения своих договорных обязательств на перевозку товарно-материальных ценностей в различных направлениях, по <адрес> в том числе на ПАО «<данные изъяты>», согласно заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора от ДД.ММ.ГГГГ, на используемом грузовом автомобиле МАЗ №, государственный регистрационный номер № с полуприцепом, государственный регистрационный номер №, имеет право въезда и выезда на охраняемую территорию ПАО «<данные изъяты>» по производственной необходимости, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, вступили с Фельске ФИО18, в преступный сговор, предложив ему за денежное вознаграждение вывезти с территории ПАО «<данные изъяты>» вышеуказанные автодетали, приготовленные для хищения. На что Фельске ФИО19, преследуя корыстную цель наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласился.

Далее, Фельске ФИО20, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, управляя грузовым автомобилем МАЗ №, государственный регистрационный номер № с полуприцепом, государственный регистрационный номер №, по указанию неустановленных следствием лиц, координирующих действия Фельске ФИО21 посредством сотовой связи, проследовал на участок, расположенный в корпусе № ПАО «<данные изъяты>», где по указанию неустановленных следствием лиц, оставил вышеуказанный автомобиль с целью дальнейшего сокрытия в полуприцепе автомобиля товарно-материальных ценностей.

Затем, неустановленные следствием лица, во исполнение отведенной им преступной роли, в совместном с Фельске ФИО22 преступном умысле, самостоятельно, без непосредственной помощи Фельске ФИО23, загрузили в заранее изготовленную нишу полуприцепа автомобиля МАЗ №, государственный регистрационный номер № с полуприцепом, государственный регистрационный номер №. вышеуказанные автодетали - артикул № - генераторы «<данные изъяты>» в количестве 200 штук, по цене 3083 рублей 76 копеек за 1 штуку, на общую сумму 616 752 рублей 00 копеек, с учетом НДС 727 767 рублей 36 копеек, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>».

Далее, Фельске ФИО24, во исполнение своей преступной роли, продолжая совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных автодеталей с территории ПАО «<данные изъяты>», примерно в 14 часов 00 минут этого же дня, осознавая, что в грузовом автомобиле МАЗ №, государственный регистрационный номер № с полуприцепом, государственный регистрационный номер №, под его управлением находятся неправомерно изъятые с территории ПАО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, проследовал на <данные изъяты> для выезда с территории ПАО «<данные изъяты>», однако, в ходе осмотра автомобиля, примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан работниками ООО ЧОО «<данные изъяты>». Все похищенные автодетали, перевозимые Фельске ФИО25 в автомобиле указанном выше, были обнаружены и изъяты, в связи с чем, Фельске ФИО26 и неустановленным следствием лицам не удалось довести совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Действия Фельске ФИО27 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Фельске ФИО28, совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» - ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, исковых требований к подсудимому не имеет - ущерб не наступил.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - квалифицировано правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, холост, работает водителем в <данные изъяты>, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский городской психоневрологический диспансер» не состоит; ГБУЗ СО «Тольяттинский городской наркологический диспансер» состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов», в городском Центре по профилактике и борьбе со СПИД на диспансерном учете не состоит по причине неявки, по месту жительства в <адрес> соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания: ВИЧ, врожденный порог сердца, воспитывался в не полной семье с 8-ми летнего возраста, в 2016 году добровольно проходил лечение от алкогольной зависимости.

Признание Фельске ФИО29 вины и раскаяние в содеянном, а так же все имеющиеся у него заболевания, то, что воспитывался в не полной семье с 8-ми летнего возраста, в 2016 году добровольно проходил лечение от алкогольной зависимости - суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В материалах дела на л.д. 27, том1 имеется заявление подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, о чистосердечном признании, в котором он подробно расписывает обстоятельства совершения преступления - данное заявление суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности Фельске ФИО30, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ) без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказаний будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личности Фельске ФИО31, который не судим, имеет постоянное место жительства, работает, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание Фельске ФИО32, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же судом наказание Фельске ФИО33 назначается в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ - срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фельске ФИО12 ФИО15 виновным по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фельске ФИО34 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обязав осужденного: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Фельске ФИО35 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: генераторы в количестве 200 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО5 - оставить у потерпевшего ПАО «<данные изъяты>»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес>                    <данные изъяты>                                 В.Л. Сабанова

<данные изъяты>