К делу №1-442/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 19 мая 2017г.
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара Глущенко А.А.
подсудимого Лещенко В.А.
защитника Зотовой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Кондратюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лещенко В.А. <данные изъяты> ранее судимого 23.11.2011 года Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИКУ строгого режима; 04.12.2012 года Выселковским м судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 23.11.2011 года к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, освободившегося 30.04.2015 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лещенко В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества..
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Лещенко В.А.. 01.01.2017 года около 02 часов 00 минут, находясь в доме, по месту своего временного проживания: <адрес> будучи в состоянии алкогольною опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, держа в руке топор, стал высказывать в адрес Потерпевший №2 и ФИО2 слова угрозы убийством: «Я вас убью, зарежу! Пошли все вон!», замахиваясь при этом топором. В силу сложившихся обстоятельств, учитывая состояние Лещенко В.А. и созданную им тревожную обстановку. Потерпевший №2 и ФИО2 угрозу убийством восприняли реально, опасаясь, что он немедленно приведет ее в исполнение, расценив ее как угрозу жизни.
Он, же Лещенко В.А. 06 марта 2017 года, примерно в 21 час 00 минут находясь на кухне домовладения <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями путем незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, Лещенко В.А. достал из сумки принадлежащей ФИО2 кошелек, откуда в последующем похитил принадлежащие ей же денежные средства в сумме 6 000 рублей. Не отреагировав на требования ФИО2 прекратить свои преступные действия. Лещенко В.А. удерживая при себе похищенное и осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Подсудимый Лещенко В.А. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших ФИО2 и Потерпевший №2 с данным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что действия Лещенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Лещенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
К данным, характеризующим личность подсудимого, относится то, что он не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяния, которые в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой средней тяжести, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие обстоятельства: совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания Лещенко В.А. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Поскольку в действиях Лещенко В.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лещенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 19.05.2017г., зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 13.03.2017 г. по 19.05.2017г. включительно.
Меру пресечения Лещенко В.А. оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по дел – топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
копия верна судья секретарь