Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-278/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-278/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск                 29 мая 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Соловьевой Т.Б.., подсудимого Заскалькина В.В., его защитника – адвоката Ливикиной С.В..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении    

Заскалькина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Челябинска, гражданина <данные изъяты> имеющего, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, судимого:

- 24 сентября 2009 г. Советским районным судом г.Челябинска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы

- 29 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка №20 Половинского района Курганской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2011 г. приговор от 24 сентября 2009 г., и приговор от 29 декабря 2009 г. изменены, наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освобожденного 27 июля 2012 г. по отбытии срока наказания;

- 05 октября 2012 г. Кунашакским районным судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- 02 апреля 2013 г. Советским районным судом г.Челябинска по ст. 314.1 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2015 г. по отбытии срока наказания,

- 22 сентября 2016 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Заскалькин В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>.30 по <адрес> в г.Челябинске, где после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений и конфликта, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, схватив ее за плечи и повалив на пол, нанес головой не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1 После чего с силой схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею, сидя на ней сверху, высказывая при этом угрозу убийством, начал ее душить, отчего Потерпевший №1 стала задыхаться, причинив по заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший №1 воспринимала угрозу убийством со стороны Заскалькина В.В. реально и опасалась ее осуществления.

Он же, находясь в тоже время в том же месте, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «МТС» стоимостью <данные изъяты> руб. с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющий. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Заскалькин В.В. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала, пояснив, что исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия верно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Заскалькину В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных Заскалькиным В.В. преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заскалькина В.В., является рецидив преступлений.

С учетом отягчающих наказания обстоятельств, суд, при назначении наказания, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Заскалькину В.В. наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказаний для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности Заскалькина В.В., а также то обстоятельство, что в настоящее время он осужден по приговору суда к реальному лишению свободы и приговор вступил в законную силу, окончательное наказание ему надлежит назначить также в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима..

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Заскалькина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 10 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Заскалькину В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Заскалькину В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания со дня постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Заскалькину В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>А.