Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-231/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-231/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретарях Клименковой Е.В., Шведове И.В.,

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Трушниковой Н.Н.,

подсудимой Ерих Е.В.,

защитника Василенко А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерих ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, судимой:

- 11 мая 2016 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 100 часов. 14 июля 2016 года снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерих Е.В. высказала в отношении несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ между находившимися в квартире № *** дома № <адрес> <адрес> несовершеннолетней Потерпевший №1 и Ерих Е.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Ерих Е.В., реализуя преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, подошла к Потерпевший №1, лежавшей на диване, с силой схватила ее рукой за шею и стала удерживать, отчего Потерпевший №1 стала задыхаться. В процессе удушения Ерих Е.В. высказала в адрес своей дочери слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее. В один из моментов Ерих Е.В. отпустила свою дочь, которая сразу же выбежала в коридор, подошла к входной двери, намереваясь покинуть квартиру.

Однако Ерих Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей дочери Потерпевший №1, закрыла входную дверь на щеколду, приблизилась к Потерпевший №1, прижав ее в углу между дверью и стеной, навалилась на нее всей массой своего тела, вновь схватила рукой за шею Потерпевший №1 спереди и с силой стала сдавливать ей шею, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль и стала задыхаться.

В процессе удушения Ерих Е.В. вновь высказала в адрес дочери слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее, данную угрозу Потерпевший №1 воспринимала реально и боялась ее осуществления, поскольку Ерих Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивна по отношению к ней, кроме того, ранее уже пыталась душить ее рукой, а в процессе высказанной словесной угрозы убийством Ерих Е.В. решительно подтверждала свои намерения, производя ее удушение и причиняя ей физическую боль. Когда Потерпевший №1 стала задыхаться, находившаяся в этот момент в квартире ФИО9 стала просить Ерих Е.В. прекратить свои противоправные действия, направленные против несовершеннолетней Потерпевший №1, в связи с чем Ерих Е.В. отпустила потерпевшую.

В результате умышленных и противоправных действий Ерих Е.В. несовершеннолетней Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Совершая при вышеописанных обстоятельствах противоправные действия Ерих Е.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального опасения несовершеннолетней Потерпевший №1 за свою жизнь и желала их осуществления.

Кроме того, около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находившаяся в <адрес> <адрес> ФИО9 и наблюдавшая за противоправными действиями Ерих Е.В., с целью оказания помощи своей правнучке Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и воспрепятствованию противоправным действиям Ерих Е.В., позвонила по телефону инспектору отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО10 сообщив той о противоправных действиях Ерих Е.В. в отношении несовершеннолетней дочери.

В связи с поступившим сообщением от ФИО9 по указанию начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для разбирательства были направлены инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО10 и старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №2, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу №252 л/с от ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» ФЗ-№3 от 7 февраля 2011 года Потерпевший №2 является должностным лицом на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п.1,2,11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №2 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязана:

п.1- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п.2- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

п.11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13, п.п.1,2 ч. 1 ст. 20, п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №2 наделена правами:

п.1 ч. 1 ст. 13- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

п.п.1,2 ч. 1 ст. 20- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 21- лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Кроме того, в соответствии с п.п.10.2 Должностной инструкции, утвержденной начальником УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих Потерпевший №2 наделена обязанностями устранять причины и условия, способствующие правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, оказанию отрицательного влияния на несовершеннолетних со стороны их родителей или законных представителей, не выполняющих своих обязанностей по воспитанию детей.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №2 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, Потерпевший №2 являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО10 и старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес>

Исполняя свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений, а также п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО10, находясь в квартире по вышеуказанному адресу стала производить разбирательство, опрашивать несовершеннолетнюю Потерпевший №1 В ходе разбирательства ФИО10 пояснила Ерих Е.В., что в связи с произошедшими событиями ей необходимо будет проследовать в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, на что Ерих Е.В. отказалась, при этом вышла в коридор, где стала одеваться с целью покинуть квартиру, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. В вышеуказанное время в коридоре у входной двери квартиры находилась старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №2, которая предложила Ерих Е.В. успокоиться и разобраться в произошедшем, на что Ерих Е.В. подошла к Потерпевший №2, толкнула ее руками в область грудной клетки, а затем, схватив ее руками за предплечья обеих рук, стала тянуть Потерпевший №2 вниз, чтобы та села на стул и не мешала ей одеваться. Видя противоправное поведение последней, Потерпевший №2 пояснила Ерих Е.В., что она является сотрудником полиции и применение в отношении нее физической силы влечет наступление уголовной ответственности, на что последняя никак не отреагировала и продолжила своими руками тянуть Потерпевший №2 за руки вниз, от чего та вынуждена была присесть на стул.

После чего Ерих Е.В. с целью избежать доставления в отдел полиции за совершенное ею ранее в отношении своей дочери преступление, подошла к двери квартиры и потянулась к ручке, чтобы ее открыть. Однако выйти из квартиры ей мешала находившаяся рядом старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №2, в результате чего у находившейся в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время Ерих Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, в связи со служебной деятельностью последней, из-за принадлежности к службе в полиции, а также в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти- старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №2, понимая, что последняя является представителем власти, а именно сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти Потерпевший №2, и желая их наступления, Ерих Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также из-за того, что Потерпевший №2 доставит ее для разбирательства в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, то есть в связи с нежеланием выполнять законные требования сотрудника полиции, вновь схватила Потерпевший №2 руками за предплечья рук и с силой сдавливая той руки, причиняя тем самым потерпевшей физическую боль, стала оттаскивать Потерпевший №2 от входной двери квартиры. В связи с противоправным поведением Ерих Е.В. в коридор вышли несовершеннолетняя Потерпевший №1 и инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО10, при этом Потерпевший №1 подошла к Ерих Е.В. и стала руками оттаскивать ту от Потерпевший №2

Ерих Е.В., видя, что ее дочь Потерпевший №1 оказывает помощь инспекторам отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, схватила ее руками за шею и стала удерживать. Старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №2 с целью пресечения противоправных действий Ерих Е.В. стала убирать ее руки от Потерпевший №1 Однако Ерих Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, ударила ее рукой в область грудной клетки, причинив последней физическую боль, а затем вновь схватила Потерпевший №2 руками за предплечья обеих рук и с силой сдавливая той руки, причиняя тем самым потерпевшей физическую боль, попыталась повалить ее на пол.

Вместе с тем, противоправные действия Ерих Е.В. были пресечены совместными усилиями старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №2 и инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО10 и Ерих Е.В. в последующим была доставлена в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства.

В результате умышленных и противоправных действий Ерих Е.В. потерпевшей Потерпевший №2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>), которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Ерих Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Ерих Е.В., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.***), ДД.ММ.ГГГГ она ушла в гости к своим друзьям, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ она выпила спиртное и вернулась домой ближе к обеду. Дома находилась ее бабушка ФИО9 и несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1, которая спала на диване. Она подумала, что дочь не ходила в школу, отчего разозлилась и стала кричать на нее. Дочь попросила, чтобы она ее не трогала, отчего она разозлилась и подошла к дивану, наклонилась и схватила правой рукой лежащую Потерпевший №1 за шею и с целью запугивания стала ее сдавливать со словами «Я тебя сейчас задушу». Потерпевший №1 ее отталкивала, пыталась убрать ее руки от своей шеи. Когда она все же отпустила шею Потерпевший №1, та выбежала из комнаты и попыталась выйти из квартиры. Увидев, что та хочет уйти, она схватила ботинки дочери и выкинула их в тамбур. После чего она подошла к Потерпевший №1, прижала ту к стене своим телом и со словами «Сейчас я тебя убью» схватила ее за шею. Какой рукой она ее схватила, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент в коридор вышла ФИО9, которая стала кричать, чтобы она отпустила дочь, что она и сделала. При этом Потерпевший №1 начала хрипеть и кашлять. Наносила ли она Потерпевший №1 телесные повреждения по лицу, не помнит. Через некоторое время она увидела, что к ним в квартиру пришла ранее знакомые ей инспектор ПДН ФИО10 и инспектор Потерпевший №2 В ходе разбирательства по поводу конфликта произошедшего между ней и дочерью, между ней и инспектором ПДН Потерпевший №2 возник конфликт из-за того, что она попыталась выйти из квартиры за сигаретами, на что Потерпевший №2 встала в дверях и ее не выпускала. В результате чего между ними произошел конфликт, как именно произошел конфликт, пояснить не может, так как все происходило быстро. Однако помнит, что в ходе конфликта она хватала Потерпевший №2 за руки и пыталась оттащить от двери. В настоящее время вину в совершении преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина Ерих Е.В. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т*** *** ***), согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла со школы и решила прилечь на диван отдохнуть и впоследствии уснула. Дома находилась бабушка ФИО9, матери дома не было. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что домой пришла ее мать Ерих Е.В. и громко разговаривала, выражалась грубой нецензурной бранью. По голосу она поняла, что Ерих Е.В. находится в алкогольном опьянении. После чего Ерих Е.В. подошла к ней и стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она попыталась успокоить мать, попросила перестать говорить неприятные слова, на что Ерих Е.В. схватила ее правой рукой за шею и с силой стала прижимать ее шею к подушке, перекрыв тем самым доступ кислорода. Она испугалась, что Ерих Е.В. может ее задушить, она стала отталкивать ее от себя, убирать руки, при этом она попросила помощи у ФИО9 В этот момент бабушка стала кричать Ерих Е.В., чтобы та отпустила ее, и примерно через 10 секунд Ерих Е.В. убрала руку с ее шеи. Затем она поднялась с дивана и решила уйти из дома. Увидев, что она собирается уйти, Ерих Е.В. подбежала к входной двери квартиры, схватила ее ботинки и выбросила их в тамбур, сказав, чтобы она уходила из дома. Ерих Е.В.постоянно кричала, что убьет ее, от ее слов ей становилось очень страшно. Когда она приблизилась к входной двери, то в этот момент Ерих Е.В. закрыла дверь на щеколду и, приблизившись к ней, прижала ее в угол в коридоре, затем навалилась на нее всем телом и со словами: «Я тебя убью» схватила рукой за шею и стала ее сдавливать, тем самым Ерих Е.В. перекрыла ей доступ кислорода, при этом она испытала сильную физическую боль. В этот момент у нее потемнело в глазах, ноги стали ватными, она сильно боялась, что мать ее убьет. Когда она стала задыхаться и хрипеть, ФИО9 вновь закричала, чтобы Ерих Е.В. ее отпустила, иначе убьет ее, и Ерих Е.В. отпустила ее шею. Она упала на колени и обеими руками схватилась за шею, так как она у нее очень сильно горела. Угрозу убийством в ее адрес она воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как в этот день Ерих Е.В. находилась в агрессивном состоянии. После всего произошедшего ФИО9 вызвала инспекторов ПДН. Кроме того, пояснила, что ссадины <данные изъяты>, образовались у нее ДД.ММ.ГГГГ от умышленных действий ее матери Ерих Е.В., при этом ссадины в области шеи образовались когда та душила ее рукой, а именно хватала кистью руки и сжимала шею, а кровоподтек в области лопатки от прижатия ее к стене.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. ***), согласно которым семья ФИО15- мать и ее несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1, 2000 года рождения, состоят на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу. Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило сообщение о том, что мать Ерих Е.В. душила Потерпевший №1 После чего, около 14 часов по указанию начальника ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО12, инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО10 в ее сопровождении проследовали по месту жительства семьи ФИО15 по адресу: <адрес>. Около 14 часов 10 минут они зашли в квартиру семьи ФИО15, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Увидев их, Ерих Е.В. сразу же стала кричать и высказывать претензии по поводу их появления. Она поняла, что последняя находится в сильном алкогольном опьянении. Они пояснили Ерих Е.В. цель визита, а именно то, что поступило сообщение о том, что она причинила побои своей несовершеннолетней дочери. После чего ФИО10 прошла в комнату и села за стол для получения объяснения. Так как она должна была только сопровождать Абросимову, то она в квартиру не проходила и участия в разбирательстве не принимала и стояла у входной двери. В ходе беседы Ерих Е.В. не отрицала факт применения насилия в отношении своего ребенка. Затем она услышала, как ФИО10 вызывала наряд полиции и сообщила Ерих Е.В., что той необходимо будет проехать с ней в ОП №2 для дальнейшего разбирательства. Затем из комнаты в коридор в возбужденном состоянии вышла Ерих Е.В. и настойчиво стала предлагать ей присесть на пуф, стоящий справа от входа у входа в комнату, чтобы ей не мешать. На что она пояснила Ерих Е.В., что присаживаться не будет, при этом Ерих Е.В. не успокаивалась, повышала голос и выражалась нецензурной бранью. После чего Ерих Е.В., стала одеваться, при этом подошла к ней и толкнула рукой в грудь, отчего она сместилась немого к выходу. Она попросила Ерих Е.В. упокоиться и ее не трогать, на что та стала говорить ей: «Я же тебе сказала на стул сядь». Затем Ерих Е.В. взяла ее обеими руками за руки в области предплечий и стала с силой сдавливать ее руки и тянуть вниз, заставляя таким образом сесть на пуф. На что она предупредила Ерих Е.В. о том, что она является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей и физическую силу в отношении нее применять нельзя, так как указанное влечет уголовную ответственность. На что та все равно ее не отпускала, сильнее сжимая ей руки и причиняя физическую боль, отчего она все же была вынуждена немного присесть на пуф и когда та ее отпустила, она сразу же встала. Услышав потасовку, к ним из комнаты вышла ФИО10 и Потерпевший №1 Ерих Е.В. к тому времени, сказав, что якобы пошла за сигаретами, потянулась к ручке входной двери. ФИО10 попросила Ерих Е.В. успокоиться, пояснив, что квартиру покидать нельзя, так как той необходимо будет проехать в отдел полиции. Затем Ерих Е.В. сказала ФИО10, чтобы та отошла, так как она беременная, а сейчас она будет «разбираться» с ней. В этот же момент Ерих Е.В. схватила ее обеими руками за руки и стала оттаскивать от двери, тянув в сторону пуфа, при этом в этот момент она почувствовала сильную боль в области 2-го пальца правой кисти. В результате ей все же удалось вырвать свои руки от Ерих Е.В., и она увидела, что из пальца у нее пошла кровь, и попросила Потерпевший №1 дать ей вату. Потерпевший №1 вынесла ватный диск с перекисью водорода, который она приложила к пальцу, а также сняла с себя форменную куртку, так как ей стало жарко и неудобно. В этот момент Ерих Е.В. сказала, что все равно покинет квартиру и потянулась к двери, однако с целью пресечения ее сокрытия с места, она поставила перед Ерих Е.В. руку, не давая той выйти из квартиры. Так как она не давала Ерих Е.В. уйти из квартиры и скрыться, та опять вцепилась ей в руки и стала их удерживать, а также кричать нецензурной бранью, говорить, что никуда не поедет. В тот момент к ним подбежала Потерпевший №1 и стала оттаскивать Ерих Е.В. от нее. В один из моментов она увидела, как Ерих Е.В. обхватила рукой за шею Потерпевший №1 сзади и стала душить. Она с ФИО10 кинулись спасать Потерпевший №1, она схватила за левую руку Ерих Е.В., которой та удерживала шею ребенка и стала ее убирать, а второй своей рукой отталкивать Потерпевший №1 в сторону, оттолкнув в комнату. На что Ерих Е.В. ударила ее рукой в область груди, а затем схватила, опять за обе руки и потащила в комнату за собой, пытаясь повалить ее на пол. Таким образом, они переместились в комнату, где Ерих Е.В. ее из своих рук не выпускала, стала удерживать. В этот момент она, поняв, что та ее повалит на пол и она с Ерих Е.В., находящейся в агрессивном состоянии, не справится, крикнула ФИО10, что Ерих Е.В. необходимо уложить на пол, чтобы ту успокоить. После чего они с ФИО10 стали пытаться уложить сопротивляющуюся Ерих Е.В. на пол, при этом в отношении Ерих Е.В. она попыталась применить прием «загиб руки за спину» для пресечения сопротивления последней и прекращения противоправных действий. В результате им удалось уложить Ерих Е.В. на пол. В этот момент в дверь квартиры постучались сотрудники полиции и Ерих Е.В. была доставлена в ОП №2 для дачи пояснений по факту произошедшего конфликта между ней и дочерью. От причиненных ей Ерих Е.В. телесных повреждений и физической боли у нее образовались телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т*** *** ***), которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Показаниями свидетелей ФИО13 (т.*** *** ***) и ФИО14 (т. ***) - полицейских отдельного взвода ППСП ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу им поступило указание проследовать по адресу: <адрес> для оказания физической помощи сотрудникам ПДН. Около 14 часов 37 минут они прибыли на указанный адрес и подошли к двери тамбура, которая оказалась открыта, затем зашли в тамбур и постучали в дверь, ведущую в квартиру, которая тут же открылась. Затем в коридоре квартиры они увидели двух сотрудниц ПДН- инспекторов Потерпевший №2 и ФИО10, пожилую женщину, девочку на вид около 14 лет и женщину, как позже им стало известно- Ерих Е.В., которая на тот момент что-то кричала и вела себя агрессивно, по отношению к инспекторам ПДН. Инспектор Потерпевший №2 сразу же им сказала о необходимости вывести Ерих Е.В. из квартиры для доставления последней в дежурную часть, при этом пояснила, что та применила в отношении нее физическую силу, но каким именно образом была применена физическая сила, не пояснила из-за происходившего беспорядка.

Показаниями свидетеля ФИО12- начальника ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.***), согласно которым на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ состоит семья ФИО15, проживающая по <адрес>, а именно мать Ерих Е.В. и несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная семья проживает на обслуживаемом административном участке инспектором ФИО10 Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу позвонила бабушка Потерпевший №1- ФИО9, которая сообщила, что только что мать Ерих Е.В. душила Потерпевший №1 После чего она дала указание инспектору ФИО10, проехать по адресу проживания указанной семьи совместно со старшим инспектором ОДН Потерпевший №2, с целью оказания помощи в разбирательств, поскольку инспектор ФИО10 была беременна. После чего около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы покинули ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу. Уже позже, ближе к вечеру, от инспекторов Абросимовой и Посысаевой ей стало известно, что в своей квартире Ерих Е.В. в алкогольном опьянении причинила телесные повреждения Потерпевший №2

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП ***, согласно которому инспектору ПДН ФИО10 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Ерих Е.В. душила несовершеннолетнюю дочь. (т.***).

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ерих Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время угрожала убийством своей дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, которая данную угрозу воспринимала реально. (т.***)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, возникли в срок до 12 часов до момента осмотра- ДД.ММ.ГГГГ. Образование данных повреждений, с учетом их характера и локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить. Не характерно причинение повреждений собственной рукой потерпевшей. (т.***)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>), которые возникли в срок до 12 часов до момента осмотра - ДД.ММ.ГГГГ и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Образование данных повреждений с учетом их характера, множественности и различной локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить и не характерно причинение их собственной рукой потерпевшей. (т***)

Выпиской из приказа *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ. (т.***)

Должностной инструкцией старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №2, утвержденная начальником УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с п.п.10.2 Потерпевший №2 обязана устранять причины и условия, способствующие правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, оказанию отрицательного влияния на несовершеннолетних со стороны их родителей или законных представителей, не выполняющих своих обязанностей по воспитанию детей. (т. ***).

Выпиской из Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года ст.ст. 2, 12, 13, Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ №248 от 1 марта 2011 года п.п. 2, 4, 5, 11, 13, согласно которым Потерпевший №2 была наделена следующими должностными полномочиями и обязанностями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать граждан по делам и материалам, находящимся в производстве полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. (т.***)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимой Ерих Е.В. об обстоятельствах совершения ею угрозы убийством Потерпевший №1 и применения насилия в отношении Потерпевший №2 являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО12, давшей указания инспекторам Потерпевший №2 и ФИО10 следовать по месту жительства семьи ФИО15 для разбирательства в связи с сообщением о нанесении подсудимой противоправных действий в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 и которой от Потерпевший №2 стало известно о причинении Ерих Е.В. телесных повреждений Потерпевший №2, свидетелей ФИО13 и ФИО14 прибывших на место совершения преступления для оказания физической помощи сотрудникам ПДН - Потерпевший №2 и ФИО10

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевших и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Основания для оговора Ерих Е.В. потерпевшими и свидетелями не установлены.

Суд полагает, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться высказанной подсудимой угрозы, поскольку подсудимая физически сильнее потерпевшей, была агрессивна, свою угрозу подтвердила действиями.

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший №2 являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. Действуя по поручению начальника ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу сотрудник полиции Потерпевший №2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. При этом насилие применяется к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также самой подсудимой Ерих Е.В. следует, что Ерих Е.В. знала о том, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, она находилась в форменном обмундировании, прибыла в квартиру подсудимой, исполняя должностные обязанности- для разбирательства в связи с поступившим сообщением о применении противоправных действий в отношении несовершеннолетней девочки.

С субъективной стороны действия Ерих Е.В. характеризуются виной в форме прямого умысла.

Последствия нанесенных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений судом установлены из заключений экспертов, согласно которым имеющиеся у потерпевших повреждения могли быть причинены при установленных судом обстоятельствах. Суд не находит оснований не доверять указанным заключениям, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими специальное образование и опыт экспертной деятельности, выводы экспертов мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, умышленные противоправные действия Ерих Е.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении подсудимой вида и размера наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ерих Е.В. совершила два преступления небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья и против порядка управления при наличии непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести против собственности. Как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, занимается трудовой деятельностью, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает и учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, занятие трудовой деятельностью. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ- заглаживание вины перед потерпевшей Потерпевший №1, путем принесения ей извинений, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ- нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Ерих Е.В., в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, нахождение на иждивении <данные изъяты>, поскольку указанное преступление совершено в отношении этого же <данные изъяты>.

Совершение Ерих Е.В. преступлений небольшой и средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она отбывала реальное наказание в виде обязательных работ за преступление, относящееся к категории средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют в действиях подсудимой рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимая Ерих Е.В. пояснила, что в момент совершения преступлений она находилась в состоянии алкогольного опьянения и противоправные действия совершила в связи с опьянением, так как трезвой она не стала бы применять физическую силу к дочери и не оказала бы сопротивление и насилие к сотруднику полиции. Кроме того, факт нахождения Ерих Е.В. в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетеля ФИО10

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, данные о личности подсудимой, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Ерих Е.В. возможно без изоляции от общества, что также положительно скажется на условиях жизни ее семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Итоговое наказание Ерих Е.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях Ерих Е.В. имеются отягчающие наказание обстоятельства- рецидив преступлений и нахождение в состоянии алкогольного опьянения при назначении наказаний не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по этой же причине оснований для разрешения вопроса о понижении категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то основания для понижения категории преступления не менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

До постановления приговора подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самой подсудимой, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченную на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвокату ФИО7 за участие в судебном разбирательстве в сумме 1897 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения Ерих Е.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как осужденная находится в трудоспособном возрасте, не возражает против возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ерих ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить Ерих ФИО20 наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ерих Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ерих Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ее один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения, пройти лечение у врача- нарколога от алкогольной зависимости.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Ерих Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Ерих ФИО21 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в судебном разбирательстве в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

12

12