Дело № 1-147/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток «15» февраля 2017 года
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сопчук Р.В.
при секретаре Ющенко О.В.
с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.
защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 15.02.2017) Фролова С.Л.
подсудимого "Г"
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
"Г", <дата> года рождения, уроженца п.Раздольное Надеждинского района ПК, зарегистрированного в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете (в связи с осуждением), осужденного: 03.05.2011 Советским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ - 2 г.; 31.05.2011 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – 3 г.; 22.11.2011 Советским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ - 3 г.; 02.10.2013 Советским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 г. л/св. в ИК общего режима; по постановлению Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.03.2016 освобожден УДО на срок 1 г. 4 мес. 13 дн.; 23.06.2016 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.10.2013) к 4 г. л/св. в ИК строгого режима, по данному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2017, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"Г" совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
Так он, 19.04.2016 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в г.Владивостоке, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством ранее незнакомой Потерпевший №1, а именно: находясь в агрессивном состоянии, в указанное время, подошел к Потерпевший №1, и, удерживая нож в правой руке, стал размахивать им перед лицом Потерпевший №1, при этом сказал, что убьет ее, повторив данную угрозу несколько раз. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как "Г" находился в агрессивном состоянии, был физически сильнее и, высказывал угрозы убийством, размахивая ножом перед её лицом.
Он же, 19.04.2016 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в г.Владивостоке, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся на полке, расположенной за барной стойкой в указанном помещении, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Fly BL 4017», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, из кошелька, находящегося в сумке, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 19.04.2016 (68,2724 рублей за 1 доллар) составляет <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности банковскую карту «Сбербанка России», причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным "Г" скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Он же, 19.04.2016 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в г.Владивостоке, при совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно похитил из сумки, находившейся на полке, расположенной за барной стойкой в указанном помещении, принадлежащий Потерпевший №1 паспорт серии <номер>, выданный ОУФМС России по ПК в Первомайском районе г.Владивостока <дата>. С похищенным паспортом "Г" скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Дополнил, что раскаивается в содеянном, признает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 и обязуется погасить, приносит свои извинения потерпевшей, преступления совершил, так как был пьян.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, настаивала на взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Требований о взыскании морального вреда не заявляла.
Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, возврат паспорта и частичное возмещение ущерба.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений (совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести будучи ранее осужденным за умышленные преступления средней тяжести), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (сам подсудимый признает, что не совершил бы такого в трезвом состоянии).
С учетом обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.
При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания судом учитываются требования ст.ст. 62, 68 УК РФ.
Учитывая данное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания без ограничения свободы (по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба, с учетом признаниях его в полном объеме подсудимым, материального положения подсудимого, ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
"Г" признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 23.06.2016, окончательно назначить 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.
Срок наказания исчислять с 15.02.2017 г.
Зачесть в срок отбытия наказания период с 27.04.2016 по 14.02.2017 г.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на суму <данные изъяты> рублей - удовлетворить в полном объеме, взыскав с "Г" в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: гражданский паспорт на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «FLY BL 4017», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее же;
22 дактилопленки, футболку, свитер, куртку, сотовый телефон «SAMSUNG GTE 2232», эластичный медицинский бинт, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Р.В. Сопчук