Постановление суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-758/2015 | Судебная практика

дело № 1-758/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Бирюкова А.С., подсудимого Горячева В.Е., защитника адвоката Тарасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горячева В.Е., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, судимостей не имеющего.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев В.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горячев В.Е. примерно в 22 часа 40 минут <дата изъята>, находясь в помещении кухни <адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей сожительницы Б., в ходе которого стал наносить беспорядочные удары по различным частям тела Б., находящимся в его правой руке неустановленным предметом, по конструктивным характеристикам схожим со стеклянной бутылкой, используемым им в качестве предмета, используемого в качестве оружия, а также нанес один удар правой ногой в область левой стопы Б. Своими действиями Горячев В.Е. причинил Б. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <дата изъята>, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: подкожных гематом лобной области, левой щечной области ссадин мягких тканей головы, перелома костей носа, окологлазничных гематом с обеих сторон, ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата изъята> №194н); кровоподтеков грудной клетки, коленных суставов, обоих предплечий, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата изъята> №<№ изъят>).

Горячев В.Е. же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горячев В.Е. примерно в 22 часа 41 минуту <дата изъята>, находясь в помещении кухни <адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей сожительницы Б., в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, на ее просьбы успокоиться не реагировал, подверг ее избиению, схватил в правую руку неустановленный предмет по конструктивным характеристикам схожий со стеклянной бутылкой и замахнулся им над головой Б., при этом угрожал ей убийством и физической расправой. Учитывая сложившуюся обстановку, нахождение Горячева В.Е. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное состояние, применение им насилия, в отношении Б., наличие у него в руке предмета, по конструктивным характеристикам схожего со стеклянной бутылкой, последняя восприняла угрозы убийством реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз убийством, так как Горячев В.Е., сопровождая свои действия словами угроз убийством, занес над головой Б. неустановленный предмет, по конструктивным характеристикам схожий со стеклянной бутылкой.

В суд от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку последний с ней примирился, материальных и иных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознал, более не будет совершать противоправных поступков.

Защитник просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе, и подлежит удовлетворению, так как подсудимый судимостей не имеет, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, на учете в НД и ПНД не состоит, потерпевшая его простила, они примирились.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Горячева В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Горячеву В.Е. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства

– блузка со следами бурого цвета – выданные на ответственное хранение потерпевшей Б. – оставить по принадлежности.

– соскоб вещества бурого цвета и фрагмент обоев со следами бурого цвета – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья    А.А. Суворов