[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
27 октября 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского
межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Малахова
А.М., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № ***,
удостоверение № **,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
материалы уголовного дела в отношении:
Малахова А.М., ****,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.
«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1
ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахов А.М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное
с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, Малахов А.М. *** года, примерно в **часов ** минут,
находясь по адресу: ****, имея умысел, направленный на совершение
хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета,
используемого в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений,
игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности,
тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение
к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал
конфликт с С., И. и У., в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной
бранью в адрес последних, ударил несколько раз кулаком руки в область лица
И., чем причинил последнему физическую боль, после чего, ударил несколько
раз кулаком руки в область лица и туловища С. чем причинил последнему
физическую боль и в продолжение своих преступных действий, направленных на
совершение хулиганства, поднял с земли стеклянную бутылку, и, используя
его в качестве оружия, стал наносить удары в область лица и туловища
потерпевшего И., чем причинил последнему физическую боль.
Также Малахов А.М. совершил нанесение побоев и иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских
побуждений.
Так, Малахов А.М. *** года, примерно в ** часов ** минут,
находясь по адресу: ***1, имея умысел, направленный на совершение
нанесение побоев и иных насильственных действий, беспричинно, из
хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения,
морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя
пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц,
намеренно спровоцировал конфликт с И., в ходе которого, выражаясь грубой
нецензурной бранью в адрес последнего, ударил несколько раз кулаком руки в
область лица и туловища И., чем причинил последнему физическую боль, после
чего, поднял с земли стеклянную бутылку, с помощью которой нанес удары
потерпевшему И. в область лица и туловища, чем причинил последнему
физическую боль, согласно заключению эксперта № *** года, при обращении гр-
на И., в филиал № 2 ГБУЗ ГП № 175 ДЗМ *** года в *** у него установлены
телесные повреждения: - поверхностная ушибленная рана в области нижней
губы слева могла быть причинена ударным воздействием тупого твердого
предмета с местом приложения травмирующей силы в область нижней губы; -
кровоподтек в средней трети левого предплечья мог быть причинен
ударным/сдавливающим воздействием тупого твердого предмета с местом
приложения травмирующей силы в область повреждения. Обнаруженные телесные
повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и
незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как
повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Также Малахов А.М. совершил нанесение побоев и иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских
побуждений.
Так, Малахов А.М. *** года, примерно в ** часов ** минут,
находясь по адресу: **, имея умысел, направленный на совершение нанесение
побоев и иных насильственных действий, беспричинно, из хулиганских
побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и
нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя
пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц,
намеренно спровоцировал конфликт с С., в ходе которого, выражаясь грубой
нецензурной бранью в адрес последнего, ударил несколько раз кулаком руки в
область лица С., чем причинил последнему физическую боль, согласно
заключению эксперта № *** года, согласно которого при обращении С., в
филиал № 2 ГБУЗ ГП № 175 ДЗМ каких либо телесных повреждений у него в виде
ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических повреждений, в том числе
и в области передней брюшной стенки, в представленной амбулаторной карте
не отмечено. Принимая во внимание раздел II, п. 9 Медицинских критериев
квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от
24 апреля 2008 года № 194н Об утверждении Медицинских критериев
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),
выставленный ему диагноз «Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки»
судебно-медицинской оценке не подлежит.
Также Малахов А.М. совершил нанесение побоев и иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских
побуждений.
Так, Малахов А.М. *** года, примерно в **часов ** минут,
находясь по адресу: ***, имея умысел, направленный на совершение нанесение
побоев и иных насильственных действий, беспричинно, из хулиганских
побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и
нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя
пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц,
намеренно спровоцировал конфликт с У., в ходе которого, выражаясь грубой
нецензурной бранью в адрес последнего, взяв в руку нож, нанес удар данным
ножом по левой ноге У., чем причинил последнему физическую боль, согласно
заключению эксперта № *** года, согласно которого у У. рождения,
установлено телесное повреждение: ссадина (под корочкой) по передне-
внутренней поверхности средней трети левой голени, которая могла быть
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78причинена скользящим воздействием твердого предмета с местом приложения
травмирующей силы в область указанного повреждения, которое в свою очередь
не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и
незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как
повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Также Малахов А.М. совершил угрозу убийством, при этом имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, Малахов А.М. *** года, примерно в **часов ** минут,
находясь по адресу: ***, имея умысел, направленный на совершение угрозы
убийством, высказывал в адрес У. угрозу убийством, которую последний с
учетом субъективных и объективных факторов воспринял реально и у него
имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он (Малахов
А.М.), взяв в руку нож и в подтверждение высказываемой им угрозы,
выражаясь в адрес У. грубой нецензурной бранью, размахивал и замахивался
ножом на У.
Подсудимый Малахов А.М. вину в совершении преступлений признал
полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о
рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что
ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с
защитником, он (Малахов А.М.) осознает характер и последствия указанного
ходатайства.
Адвокат поддержал заявленное Малаховым А.М. ходатайство и просил
суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель и потерпевшие И., С., У. против
рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения
дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с
которым согласился подсудимый Малахов А.М., обоснованно и подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Малахова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213
УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное
с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «а» ч. 2
ст. 116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений (три
преступления), а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу
убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ
принимает во внимание характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновного.
Малахов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.
113-116), на учете в НД и ПНД с не состоит (л.д. 117), по месту жительства
жалоб не поступало (л.д. 118), со слов имеет малолетнего ребенка 2007 года
рождения, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание
смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
исправление Малахова А.М. возможно без его изоляции от общества, и при
назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК
РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и
степени его общественной опасности суд не находит также оснований для
применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Малахова А.М. виновным в совершении трех преступлений,
предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, преступлений, предусмотренных
п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
ст. 116 УК РФ, – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев,
с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;
- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Малахова А.М.
следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания после 22
час. 00 мин., не выезжать за пределы Саратовской области, не посещать
места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных
мероприятиях, не изменять место жительства без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Суд также возлагает на осужденного обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в
месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого
наказания более строгим наказанием окончательно Малахову А.М. назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать
условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести)
месяцев.
Обязать Малахова А.М. в период испытательного срока не менять
места жительства без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно
являться в указанный орган для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в
отношении Малахова А.М. оставить прежней, по вступлении приговора в
законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в
течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.
317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
Судья
Л.А. Бахвалова