Приговор суда по ч. 2 ст. 115 УК РФ № 1-45/2017 | Умышленное причинение легкого вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района

г. Саратова Шашковой Д.Ю.,

защитника Говорова С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Каренина К.И.,

потерпевших Кравченко А.С., Чубанова К.Н., их представителя- адвоката Эбзеева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каренина К.И., родившегося <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Каренин К.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Кравченко А.С. и Чубанов К.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каренина К.И. за примирением, пояснив, что они примирились с Карениным К.И. и он загладил причиненный им вред. Представитель потерпевших –адвокат Эбзеев А.К. поддержал ходатайство потерпевших, просил его удовлетворить.

Подсудимый Каренин К.И. и его защитник Говоров С.А. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, пояснив, что согласны прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненным им вред, выплатив денежную компенсацию.

Гособвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Как видно из материалов уголовного дела, Каренин К.И. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, имеет семью, работу, примирился с потерпевшими по делу и загладим причиненный им вред.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Каренина К.И. за примирением.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевших Кравченко А.С. и Чубанова К.Н. на прекращение уголовного дела, заглаживание причиненного Карениным К.И. материального ущерба и морального вреда.

Потерпевшие Кравченко А.С. и Чубанов К.Н. заявили, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный им преступлением, полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевших Кравченко А.С. и Чубанова К.Н. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Каренина К.И. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Не препятствует принятию данного решения и мнение гособвинителя, возражавшего против удовлетворения заявления потерпевших Кравченко А.С. и Чубанова К.Н. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Каренина К.И. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку решающим значением для прекращения уголовного дела является волеизъявление потерпевших и соблюдение условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление потерпевших Кравченко А.С. и Чубанова К.Н. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Каренина К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Каренину А.С. оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- разрешение РОХа №, пистолет <данные изъяты>- вернуть по вступлении постановления в законную силу Каренину К.И.; саперную лопатку вернуть потерпевшему, 4 гильзы передать ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Боброва