Копия Дело № 1-153/2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2017 г. г. Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Камалова Р.М.,
с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.,
потерпевшего ФИО14
подсудимого Власова В.Г.,
защитника – адвоката Гайнутдиновой Г.Г.,
при секретаре Хакимовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Власова <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в баре «MEN» по адресу<адрес> умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совестно с ФИО15 в отношении которого вынесен приговор, нанес потерпевшему ФИО16 множество ударов ногами по различным частям тела.
В результате совместных умышленных действий Власова В.Г. и Успасских А.С. потерпевшему ФИО17. были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней трети костей носа с умеренным смещением, что причинило его здоровью легкий вред, а также многочисленные ссадины, локализованные в различных частях тела, не причинившие вреда здоровью.
Кроме этого, Власов В.Г. в то же время и в том же место, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил барсетку потерпевшего ФИО18., стоимостью 150 рублей, в которой находилось портмоне, стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО19. материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.
Подсудимый Власов В.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Власова В.Г. следует, что <данные изъяты>
Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину Власова В.Г. в содеянном установленной полностью.
Потерпевший ФИО20 в стадии предварительного следствия показывал, а затем и подтвердил в судебном заседании, что <данные изъяты>
Данные показания ФИО21Г. подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым (<данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты>
Осужденный Успасских А.С. в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из оглашенных показаний осужденного Успасских А.С. следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализ исследованных доказательств по делу в их совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого Власова В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего относительно обстоятельств совершенных преступлений. На всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании он давал последовательные показания, которые в деталях согласуются друг с другом, а также с показаниями свидетелей. Показания потерпевшего являются наиболее правдоподобными, искренними и подтверждаются всеми собранными по делу письменными доказательствами. В связи с чем, в основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего данные на предварительном следствии и в судебном заседании.
Также в основу приговора суд кладет частичные признательные показания подсудимого. Вместе с тем, позицию подсудимого о ненанесении ударов потерпевшему суд расценивает как осуществление им права на защиту и как попытку смягчить степень ответственности за совершенное преступление и избежать уголовного преследования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Власову В.Г., суд признает рецидив преступлений.
Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.
Наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, возраст, заболевания, состояние здоровья, инвалидности его и его родственников, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обращаясь к личности Власов В.Г. судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Назначая наказание, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Власову В.Г. наказания только в виде реального лишения свободы и оснований для применения положения статьи 73 УК РФ не находит.
Учитывая поведение подсудимого в суде, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ
Власова ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев и по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Власову В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Власову В.Г. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Власову В.Г. исчислять с 29 августа 2017 г.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 07 июля 2016 г. по 28 августа 2017 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Р.М. Камалов
Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.