Приговор суда по ч. 1 ст. 115 УК РФ № 1-39/2014

город Москва               19 февраля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., подсудимого Богачева А.А.,

защитника - адвоката Ломджария И.Т., представившего ордер № 362 и удостоверение № 10527, при секретаре Ермаковой М.А.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

          Богачева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богачев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так он, 12 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении подуличного перехода станции «Новоясеневская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности в качестве охранника, находясь на объекте транспорта, находясь в общественном месте, выбрав в качестве объекта преступного посягательства ранее неизвестного ФИО3, который проходил мимо служебного помещения, в котором находился Богачев А.А., из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих деяний, подошел к последнему и нанес не менее двух ударов в область левой ушной раковины в верхнем отделе, переходящую на заднюю стенку и заушную область металлической тростью, причинив тем самым телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в виде: ушибленной раны в области левой ушной раковины в верхнем отделе, переходящей на заднюю стенку и заушную область, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Подсудимый Богачев А.А., допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и показал, что работал в ЧОП «Корпус» в переходе станции «Новоясеневская» по охране павильонов расположенных на территории станции. 12 сентября 2016 года находясь на рабочем месте в комнате охраны, употребил спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером того же дня около 22 часов он, Богачев А.А., вышел в подуличный переход указанной станции, чтобы посмотреть обстановку в переходе. В это время из вестибюля станции в переход вышел ранее незнакомый пожилой мужчина, оказавшийся ФИО3, с металлической тростью в руке. ФИО3 шел по переходу и что-то говорил. Он, Богачев А.А., подумал, что ФИО3 его оскорбил, поэтому догнал ФИО3, выхватил у него металлическую трость и ударил ФИО3 этой тростью. В это время с лестницы кто-то стал кричать, что позовет полицию. После этого он, Богачев А.А., бросил металлическую трость на лестнице, а сам ушел в комнату охранников и сидел там. Спустя некоторое время к нему, Богачеву А.А., пришел сотрудник полиции и попросил пройти с ним в комнату полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в содеянном, признает полностью и просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он 12 сентября 2016 года примерно в 22 часа, возвращаясь из магазина, спустился в метрополитен и доехав до станции «Новоясеневская», вышел из вестибюля указанной станции в подуличный переход. В подуличном переходе он, ФИО3, увидел бездомную собаку, которая периодически находиться в указанном переходе, которую все пассажиры подкармливают. Он, ФИО3, подошел к собаке и стал с ней беседовать. В этот момент открылась дверь комнаты охраны, и из нее вышел ранее незнакомый мужчина, оказавшийся в последствии Богачевым А.А., который спросил с кем он, ФИО3, разговаривает. Он, ФИО3, ответил, что ничего ему, Богачеву А.А., не говорил. Богачев А.А. что-то продолжил говорить, на что он, ФИО3, ответил, что шел домой. После чего он, ФИО3, направился в сторону выхода из подуличного перехода. У него, ФИО3, в левой руке была железная трость, которой он пользуется в связи с травмой ноги. Когда он, ФИО3, стал подниматься по ступеням лестницы, то услышал позади себя топот. Он, ФИО3, стал оборачиваться. В этот момент, подбежавший к нему Богачев А.А., выхватил у него, ФИО3, из руки трость. Выхватив трость, Богачев А.А. попытался нанести ему, ФИО3, удар по голове. Он, ФИО3, подставил руки, и удар пришелся по рукам. Затем, Богачев А.А. нанес ему, ФИО3, удар по голове, в область левого уха, от чего он, ФИО3, потерял сознание. Когда он, ФИО3, пришел в себя, то нарядом скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГКБ № 71 г. Москвы.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 12 сентября 2016 года около 23 часов, когда он, ФИО9, приехал на станцию «Новоясеневская» Московского метрополитена, для проверки несения службы, ему сообщили, что только что произошел конфликт между двумя мужчинами. Он, ФИО9, подошел к месту конфликта и увидел, как ФИО3 сотрудники скорой помощи оказывают первую помощь. На одежде ФИО3имелись следы крови. Так же рядом стоял мужчина очевидец конфликта, который пояснил, что видел, как охранник тростью нанес ФИО3 несколько ударов. Они сразу все вместе проследовали к комнате охраны, в которой находился охранник. Очевидец указал на Богачева А.А. как на лицо, которое нанесло телесные повреждения ФИО3 А.А. Богачев А.А. был задержан для дальнейшего разбирательства и был доставлен в комнату полиции.

В связи с существенными противоречиями, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО9 ( л.д.70-72), согласно которым он, ФИО9,12 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут приехал на станцию «Новоясеневская», для проверки несения службы. В этот момент ему, ФИО9. позвонил дежурный по отделу и сообщил, что только что произошел конфликт между двумя мужчинами и участвующие лица в нем находятся на улице. Он, ФИО9, сразу же направился на улицу, где у входа в метро увидел, как ранее незнакомому мужчине, оказавшемуся ФИО3 сотрудники скорой помощи оказывают первую помощь. Там уже находился сотрудник полиции ФИО10 Он, ФИО9, подошел к ним и спросил, что произошло. ФИО3 пояснил, что в подуличном переходе его избил охранник, работающий на указанной станции, применив металлическую трость, принадлежащую последнему. Рядом с машиной скорой помощи находилась трость серебристого цвета. Слева под ухом и на одежде ФИО3имелись следы крови. Так же рядом стоял очевидец событий - свидетель ФИО11, который пояснил, что видел, как охранник тростью нанес ФИО3 несколько ударов. Они сразу все вместепроследовали к комнате охраны, в которой находился охранник. ФИО11 указал на Богачева А.А. как на лицо, которое нанесло телесные повреждения ФИО3

Свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что забыл подробности произошедших событий в связи с давностью.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны, согласно которым он, ФИО11, 12 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут, находился на маршевой лестнице при входе в подуличный переход станции «Новоясеневская» Московского метрополитена, где ждал свою жену. В подуличном переходе было не многолюдно, так как было позднее время. Находясь на маршевой лестнице, он, ФИО11, обратил внимание на неизвестного пожилого мужчину, который поднимался по лестнице к выходу и хромал на правую ногу, шел при помощи трости. В это время к нему со спины подбежал неизвестный мужчина в форме охраны ЧОП, который выхватил у него из левой руки трость, и стал беспричинно этой тростью наносить ему удары в область головы. Пожилой мужчина прикрыл голову рукой, поэтому первый удар тростью попал пожилому мужчине по руке, а второй удар попал по левой стороне головы. После двух ударов пожилой мужчина упал на пол лицом вниз, а охранник продолжал наносить ему удары тростью в область головы и спины. Он, ФИО11, направляясь к ним, потребовал прекратить избиение и сообщил, что вызовет полицию. После этого охранник остановился, бросил в сторону на пол трость и ушел в сторону входа в метро. Он, ФИО11, подошел к пожилому мужчине, помог ему подняться и присесть, подобрал трость и отдал пожилому мужчине. Он, ФИО11, заметил на левой стороне уха, шеи и на одежде пожилого мужчины следы крови. Затем по службе 112 он, ФИО11, сообщил в полицию о случившимся и попросил вызвать скорую помощь. Примерно через 10 минут прибыл наряд скорой помощи. Он, ФИО11, вышел на улицу и показал сотрудникам скорой помощи, где сидел пожилой мужчина. Врач скорой помощи на месте на маршевой лестнице осмотрел пожилого мужчину, а затем они поднялись на улицу, где у входа в метро находилась машина скорой помощи. К машине скорой помощи подошли два сотрудника полиции, которым он, ФИО11, сообщил о случившемся. С одним из сотрудников полиции он, ФИО11, спустился в подуличный переход станции «Новоясеневская», и прошел в комнату охраны. Сотрудник полиции постучался в комнату охраны, дверь открыл гражданин в форме охранника в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сотрудника полиции, данный мужчина сообщил сотруднику полиции, что именно он незадолго до этого нанес тростью несколько ударов пожилому мужчине (л.д. 64-66).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- карточкой происшествия № 22003140, согласно которой ФИО3 были причинены телесные повреждения (л.д. 24),

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в переходе станции «Новоясеневская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена причинило телесные повреждения (л.д. 26),

- протоколом личного досмотра, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО3 была обнаружена и изъята металлическая трость (л.д. 28),

- справкой из ГКБ № 71 г. Москвы, согласно которой ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины, ушибов мягких тканей левогопредплечья (л.д. 32),

- протоколом медицинского освидетельствования К- 8410а, согласно, которому у Богачева А.А. было выявлено алкогольное опьянение (л.д. 39),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых была осмотрена: металлическая трость л.д.(73-75),

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен DVD-диск: на котором отображен момент присутствия потерпевшего ФИО3 и подсудимого Богачева А.А. в подуличном переходе станции «Новоясеневская» (л.д. 103-113, 114),

- заключением эксперта № от 06.11.2016 года и № 8029м/9769 от 29.11.2016 года, согласно которому ФИО3 был причинен легкий здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 89-91,97-100),

- вещественными доказательствами: металлическая трость (л.д. 76), видеозапись с камер видео наблюдения станции «Новоясеневская» на DVD-диске (л.д. 115).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, исследованные в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показаниям подсудимого суд так же доверяет по вышеуказанным основаниям.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Факт причинения подсудимым легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, помимо показаний потерпевшего и свидетелей объективно подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО3 причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Об умысле Богачева А.А. на совершение вышеописанных преступных действий свидетельствуют обстоятельства совершения преступления; характер и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений, орудие преступления.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года производство по уголовному делу в отношении Богачева А.А. в части предъявленного ему обвинения по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ прекращено на основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2016 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Богачев А.А. с 2005 года состоят на учете у врача нарколога, официально трудоустроен, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на иждивении имеет отца-пенсионера.

Богачев А.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого и характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 был признан истцом в уголовном деле и поддержал свои исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда суммы в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый признал исковые требования потерпевшего и просил их разрешить с учетом требований разумности и справедливости.

Обсудив гражданский иск, учитывая характер причиненных потерпевшеу нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда частично и, руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Богачева А.А. в пользу потерпевшего ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением суммы в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПризнатьБогачева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Богачеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

металлическую трость, хранящуюся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности,

DVD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения станции «Новоясеневская», хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Взыскать с Богачева <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                    Г.Ю. Стрельцова