Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-93/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-93/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года                                г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием прокурора Лядова В.Н.

подсудимого Воронина А.В.,

потерпевшего ФИО2,

адвоката Гафарова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронина ФИО1, ............

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, Воронин А.В., находясь ............, около церкви по <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, поднял с земли деревянную палку, и, умышленно, применяя данную палку в качестве оружия, с силой нанес ей ФИО2 два удара в область поясницы. В результате умышленных, преступных действий Ворона А.В. ФИО2 были причинены компрессионный перелом 1 поясничного позвонка, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

    В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.В. в связи с тем, что они примирились, подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, чем полностью загладил причиненный вред, материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Воронин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ранее не судим, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, принес ему свои извинения, ............, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Поскольку Воронин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему извинения и полностью добровольно возместил материальный ущерб, чем полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.В. за примирением, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что уголовное дело по п «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Воронина А.В. может быть прекращено, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Воронин А.В. не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, его деятельного раскаяния в содеянном, добровольного полного заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения с потерпевшим, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 120-122, 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Воронина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воронину ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 коп., выплаченные адвокату Салимову К.М. за осуществление по назначению защиты Воронина А.В. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Воронин А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,