Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-892/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-892/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                  16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района Федосеевой Е.В.,

потерпевшего ККА

подсудимого Грязнова А.И.

его защитника – адвоката Прохорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Грязнова Анатолия Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ККА и Грязнов А.И. 23.01.2013 в период времени с 21 часа до 23 часов 13 минут, находились в квартире <адрес>, где между ними на бытовой почве произошел словесный конфликт. В результате указанного конфликта у Грязнова А.И. внезапно возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ККА. с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Грязнов А.И., 23.01.2013 в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 13 минут, удерживая в руке неустановленный предмет, используя его в качестве оружия, в комнате указанной квартиры, умышленно нанес ККА не менее 2-х ударов неустановленным предметом в голову и один удар по средней фаланги пятого пальца, от чего ККА. испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями Грязнов А.И. причинил ККА., следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; -<данные изъяты> Указанным переломом был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; - <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Грязнова А.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Грязновым А.И. и адвокатом Прохоровым Г.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Грязнова А.И. уголовного дела на основании акта амнистии. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Федосеева Е.В., а также потерпевший ККА не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Грязнова А.И. на основании акта амнистии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства стороной защиты и прекращения уголовного преследования в отношении Грязнова А.И.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 указанного Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД к таким лицам относятся мужчины, старше 55 лет.

Как установлено судом из материалов уголовного дела, Грязнову А.И. на момент совершения преступления было более 55 лет.

При этом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, не подпадает в перечень преступлений, указанных в пункте 13 указанного Постановления, при совершении которых действие акта об амнистии не применяется.

Иных оснований, предусмотренных указанным Постановлением об амнистии, препятствующим применению амнистии в отношении Грязнова А.И. не установлено.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Грязнова А.И.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Вещественные доказательства: не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ККА. о взыскании с Грязнова А.И. суммы причиненного преступлением ущерба в размере 45000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 27, ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Грязнова Анатолия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в отношении Грязнова А.И. не избиралась.

Вещественные доказательства: не имеется.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 (подпись)                    Е.В.Кашина