Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-88/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-88/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска Медведева А.Д.,

подсудимой Агаповой Г.П.,

защитника – адвоката Сковородко А.В.,

потерпевшей А.Е.,

при секретаре Оганян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агаповой Г. П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Агапова Г.П. обвиняется в том, что ... около 14 часов, находясь возле второго подъезда <адрес> в г. Омске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений подошла к А.Е. и, применяя металлический костыль, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им потерпевшей один удар в область кисти левой руки, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти, с кровоподтеком левой кисти, квалифицирующееся как причинивший средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

Действия Агаповой Г.П. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ей извинения, претензий к Агаповой Г.П. не имеет.

Подсудимая Агапова Г.П. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. При этом подсудимая осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное сторонами ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимой, суд находит возможным уголовное дело в отношении Агаповой Г.П. прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения.

При этом судом учитывается личность подсудимой, которая свою вину в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судом также учитывается пожилой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, факт привлечения подсудимой к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с ее стороны противоправных деяний в дальнейшем.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Агаповой Г.П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Агаповой Г. П. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении Агаповой Г.П. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: металлический костыль, переданный Агаповой Г.П. - оставить в распоряжении у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 21.02.2017 года.