Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-85/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      11 июля 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению адвоката Фёдорова И.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, и его представителя адвоката ФИО7,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе конфликта по малозначительному поводу, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, противопоставляя свое поведение нормам общечеловеческой морали, нравственности, взаимоотношений между людьми, демонстрируя явное пренебрежение общепринятым правилам поведения, в присутствии посторонних лиц, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица    Потерпевший №1, отчего последний упал на спину и потерял сознание. В результате чего потерпевший Потерпевший №1 получил помимо физической боли, телесные повреждения в виде: закрытого вдавленного перелома височного отростка левой скуловой кости, скулового отростка левой височной кости, гематомы подглазничной, щечной и височной области слева, поверхностных ссадин лица слева, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, (продолжительностью свыше 3-х недель), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.

Представитель потерпевшего поддержала заявление.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: медицинскую карту СПб ГМУ им. Академика ФИО4 стационарного больного Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение в СПб ГМУ им. Академика ФИО4, медицинскую карту СПб ГБУЗ «Городская больница №», диск с КТ головы Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение в СПб ГБУЗ «Городская больница №» – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов