Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-77/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

                             дело № 1-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 05 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Серазетдинова Н.Р.,

потерпевшей Мустафиной М.И.,

стороны защиты – адвоката Тепишкиной Ж.Н.,

подсудимого: Перевозкина А.И.,

при секретаре Камаловой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевозкина <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, Перевозкин А.И. находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватил деревянную табуретку и используя ее в качестве оружия, замахнулся в область головы последней. Потерпевший №1, прикрыла голову правой рукой и Перевозкин А.И. нанес несколько ударов по ее руке, в область предплечья. Своими действиями Перевозкин А.И. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости правого предплечья без смещения отломков, ушиба мягких тканей правой теменной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО1 своими умышленными действиями причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, или значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что она примирилась с Перевозкиным А.И., подсудимый извинился перед ней, осуществляет за ней уход, помогает материально, материальных и моральных претензий не имеет.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого Перевозкина А.И., адвоката Тепишкиной Ж.Н., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Перевозкин А.И. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Перевозкина ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Перевозкину А.И., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – деревянную табуретку – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п