Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-74/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

№ 1 – 74 / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 08 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска Абишовой З.А.,

подсудимого Витковского Д.В.,

защитника – адвоката Яковлева Ю.Д.,

при секретарях Веренковой Е.С., Визгаловой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

Витковского Д.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Витковский Д.В., умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов Витковский Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей матерью В. , действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, приблизился к сидящей на поверхности дивана, расположенного с правой стороны при входе в зал В. , после чего, с силой ладонью правой руки нанес ей один удар по лицу в область носа, отчего потерпевшая В. испытала сильную физическую боль, а также от указанного удара у последней из носа потекла кровь. Далее, потерпевшая В. села на поверхность деревянного табурета, находящегося рядом с вышеуказанным диваном и параллельно с этим, правой рукой удерживала кухонное полотенце в области носа, с целью остановки кровотечения. В этот момент, находящийся рядом Витковский Д.В. взял обеими руками рядом стоящий деревянный табурет и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, поднял деревянный табурет вверх, а затем, с силой нанес В. указанным табуретом один удар по голове в лобную область справа, отчего последняя испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на поверхность пола на левую часть своего тела. По истечению нескольких секунд, потерпевшая В. самостоятельно поднялась на ноги и села на ягодицы на поверхность пола. В свою очередь, Витковский Д.В., находясь рядом и продолжая удерживать деревянный табурет в обеих руках, поднял табурет вверх, намереваясь нанести в очередной раз удары табуретом по голове. Потерпевшая В. , пытаясь избежать удара по голове, подняла правую и левую руки вверх и удерживала их таким образом на уровне своего лица. Витковский Д.В., в продолжении своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, с силой нанес В. один удар указанным деревянным табуретом по обеим рукам в области правового и левого предплечий, отчего последняя испытала сильную физическую боль. По истечению нескольких секунд, В. самостоятельно поднялась на ноги и села на поверхность вышеуказанного дивана, а также одновременно с этим, обратилась к Витковскому Д.В. с просьбами успокоиться и не причинять ей телесные повреждения. Однако, Витковский Д.В., не реагирую на просьбы потерпевшей, в завершении своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, кинул в сторону В. фрагменты деревянного табурета, чем причинил последней физическую боль в области левой голени, так как один из фрагментов основания деревянной табуретки попал по левой ноге потерпевшей. Далее, Витковский Д.В. вновь приблизился к потерпевшей В. , а затем с силой кулаком левой руки нанес ей один удар по лицу, в правую скуловую область, отчего потерпевшая В. испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на поверхность дивана на левую часть своего тела, а затем кулаком правой руки Витковский Д.В. нанес В. один удар по телу в область левого подреберье, отчего потерпевшая В. также испытала сильную физическую боль. После чего, Витковский Д.В. самостоятельно прекратить свои действия, отошел от потерпевшей В. в сторону, а затем покинул вышеуказанную квартиру.

В результате умышленных действий Витковского Д.В. потерпевшей В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, с формированием контузионных очагов правой лобной доли, субарахноидального кровоизлияния правой лобной доли, переломов правой скуловой кости, костей носа, кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, которые причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки, ран верхних и нижних конечностей, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Витковский Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В судебном заседании подсудимый также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый также пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, перед потерпевшей многократно извинился. Заверяет, что происшедшее никогда больше не повториться, на такие действия повлияло состояние алкогольного опьянения. <данные изъяты> Свою явку с повинной подтверждает, просит поверить в изменение его поведения. <данные изъяты> Просит ему поверить и строго не наказывать – не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в суде согласились на применение особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в суде просила не лишать <данные изъяты> свободы реально, она знает его много лет и уверена, что он ничего подобного больше не совершит. <данные изъяты> Просит ему наказание без реального лишения свободы.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Витковского Д.В. суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание Витковскому Д.В. обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья (<данные изъяты>).

К отягчающим наказание Витковскому Д.В. обстоятельствам согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит: рецидив преступлений (<данные изъяты>), согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного и связи между его преступными действиями и состоянием опьянения).

Учитывая вышеизложенное, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о возможном размере наказания, степень социальной обустроенности подсудимого, имеющееся фактическое семейное положение и трудовую деятельность, категоричное мнение потерпевшей, характер их личностно-семейных отношений, продемонстрированное изменение виновным своего поведения после совершения преступления, а также требований закона о целях уголовного наказания, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений (по ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст. 73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть в данном случае назначен.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Витковского Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать подсудимого в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган; принять меры к официальному трудоустройству, пройти консультацию и при необходимости лечение у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения (обязательство о явке) Витковскому Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук