Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-733/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.,

при секретаре Кокаулиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зобнина А.Ю.,

защитника Киреевой Е.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Зобнина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений моляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зобнин А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Зобнин А.Ю., 03 января 2017 года около 02.00 часов находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес, находящемуся здесь же, Потерпевший №1, не менее одного удара стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литров в область лица слева, от чего потерпевший Потерпевший №1, упал. При этом Зобнин А.Ю., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 и желал их совершить.

В результате преступный действий Зобнина А.Ю., потерпевшему Потерпевший №1, были причинены:

– параорбитальный кровоподтек слева, закрытый перелом нижней стенки левой орбиты без смешения отломков, которые образовались одновременно, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель);

– параорбитальный кровоподтек справка, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

– физическую боль и побои.

Органами предварительного расследования действия Зобнина А.Ю. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зобниным А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зобнин А.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Медведев Е.Н. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зобнина А.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Зобниным А.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Зобнин А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, Зобнин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Зобнину А.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Зобнина А.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зобнина А.Ю., так как он примирился с подсудимым Зобниным А.Ю., поскольку последний полностью загладил вред, причиненный ему в результате преступления, принес извинения. Кроме этого, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что он понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый Зобнин А.Ю. и его защитник – адвокат Киреева Е.В., представитель государственного обвинения Медведев Е.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию и раскрытию преступления), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Зобнин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого Зобнина А.Ю. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Зобнина А.Ю. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Зобнина А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Зобнина Александра Юрьевича освободить от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Зобнина Александра Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Зобнина Александра Юрьевича – отменить.

Зобнина А.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Зобнин Александр Юрьевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров