Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-54/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-54 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                                 г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Постановлением суда кассационного инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело возвратить прокурору <адрес> в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Считать ФИО2 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов ФИО2, находясь в <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, из-за ревности к своей сожительнице ФИО11, прошел в комнату, где спал Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – монтировки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - монтировки, ФИО2 умышленно нанес металлической монтировкой многочисленные удары в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; перелома стенок левой верхней челюстной пазухи; ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица, головы; кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.    

Таким образом, ФИО2, совершил умышленное преступление - причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал частично и показал, что он около 01 часа ДД.ММ.ГГГГг. приехал домой с работы, около двух минут не смог открыть дверь квартиры своим ключом. Когда зашел в квартиру, навстречу ему попалась ФИО12, которая вышла из ванной комнаты, была нетрезвой, бросилась на него с кулаками, стала выгонять из дома. Он позвонил своему другу ФИО13, попросил прийти, а затем ФИО14- помощнику адвоката, сказал, что у него проблемы. ФИО11 продолжала его избивать, за ней выбежали Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1- все они были нетрезвые, стали его бить, выгонять из квартиры. Свидетель №1 избивала его трубой от вентилятора по ногам, ФИО11 стала кидать в него различные предметы. Он подумал, что ФИО11 и Потерпевший №1 вместе были в ванной, ему показалось, что они обнимались. Он нанес удары Потерпевший №1 руками, а не монтировкой. Вечером ДД.ММ.ГГГГг. ему стало плохо, его госпитализировали. У него самого впоследствии оказались сотрясение мозга, он проходил лечение в больнице. Монтировка не была изъята сотрудниками полиции, и следовательно не может являться доказательством по делу. В содеянном раскаивается.

Однако, вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой Свидетель №2, подругой жены Свидетель №1, которая пришла к ним в гости, сидели у жены в комнате пили шампанское, отмечали закрытие сессии жены. Выпили две бутылки шампанского на четверых. При этом ФИО2 дома не было. Он с женой и Свидетель №1 в 23 часа 10 минут легли спать в комнате. ФИО11 пошла на кухню мыть посуду, а он заснул. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов, он проснулся от удара по лицу, увидел перед собой ФИО2, сначала ничего не понял, затем попытался оттолкнуть его, но не смог. ФИО2 избивал его руками и металлической монтировкой, обвиняя в интимной связи с тещей ФИО11. В это же время проснулась его супруга Свидетель №2, которая стала просить ФИО2 прекратить избиение, затем проснулась ее подруга Свидетель №1. Далее ФИО2 выбежал в подъезд дома. В результате умышленных действий ФИО2 ему причинены телесные повреждения средней тяжести. Когда его стала забирать из квартиры скорая помощь, он видел, как ФИО2, находясь в квартире, стал вытирать кровь на полу в спальне, раскидывал вещи по квартире. Просит не лишать ФИО2 свободы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГг. она с подругой ФИО15 и супругом Потерпевший №1 ночевали у ее матери-ФИО11, с вечера отметили успешную сдачу сессии, выпили 2 бутылки шампанского на четверых, после чего легли спать. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГг. она проснулась оттого, что кричал ее супруг Потерпевший №1, который спал с ней, над ним склонился ФИО2 и монтировкой ударял по лицу, обвиняя в интимной связи с ФИО11. Потерпевший №1 закрывался руками. Она слышала, как ее мать ФИО11 побежала в подъезд, крича о помощи, ФИО25 выбежал за ней вдогонку. Свидетель №1 вызвала полицию и побежала посмотреть на улицу, а когда вернулась, сказала, что ФИО11 забрала полиция. Они закрылись в комнате, стали ждать скорую. ФИО2 вернулся в квартиру, стал стучать к ним, угрожая всех убить. Она позвонила своей бабушке Свидетель №3 и дедушке Свидетель №4, просила их прийти. Когда они пришли, она слышала, как ФИО2 угрожал Свидетель №4. Приехала скорая и госпитализировала Потерпевший №1. У ФИО2 были небольшие царапины на лице следы от сопротивления ФИО11, однако впоследствии ФИО2 лег также в больницу, якобы его избили. Когда после инцидента она Свидетель №2 вернулась домой из полиции, она увидела посередине комнаты ФИО2 в обуви, вещи были раскиданы, на кухне стояли посторонние бутылки из-под спиртного, полагает, что ФИО2 до прихода полиции специально все разбросал, инсценируя, что его избили. (т. № л.д. 111-114).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в гостях у подруги Свидетель №2. Они выпили две бутылки шампанского на четверых. Около 22.30ч. братишка и сестренка Свидетель №2 легли спать в зале, где также в этой комнате зала всегда спит ФИО11, а они втроем в 23 часа 10 минут легли спать в другой комнате. Она проснулась от криков, кричала и плакала Даша, которая ей сказала, что ее отчим избил Потерпевший №1, а в коридоре она слышала, что ФИО11 кричит и зовет на помощь соседей. Она увидела, что ФИО7, который лежал с краю кровати, был в крови, то есть у него лицо было в крови, руки в крови, постель также была запачкана кровью.

После чего она вызвала полицию. Далее приехали сотрудники полиции, надели наручники на ФИО11 и увезли ее, а ФИО2 почему-то оставили. Примерно уже после часа ночи, они услышали, что ФИО2 зашел в квартиру и направился в их комнату и стал стучать в дверь комнаты. Она и ФИО8 стали держать дверь, не пуская в комнату ФИО2, так как они испугались. Через закрытую дверь ФИО2 кричал, что убьет ФИО7. ФИО8 стала звонить своей бабушке и дедушке, которые через 10 минут, после ее звонка, пришли. Но ФИО2 также стал и на них кричать. Через некоторое время приехала скорая помощь, которые ФИО7 забрали с собой в ГКБ № <адрес>. (т. 1 л.д. 116-118).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ его супруге Свидетель №3(официально в браке не состоят) позвонила внучка Свидетель №2, сообщила о конфликте. Затем он отправился к внучке по адресу: <адрес>, там увидел ФИО2, который стал обвинять сноху ФИО11 в распитии спиртного. Так как он с ним не хотел разговаривать, он ему ничего не ответил и поэтому прошел в комнату, а ФИО2 стал на это злиться, что то ему вслед нецензурно высказывать. Когда он прошел в спальную комнату, то увидел лежащего на кровати Потерпевший №1, лицо которого было в крови с телесными повреждениями, и прикрыто полотенцем, на теле его так же были видны телесные повреждения, также вся постель и его одежда была испачканы кровью, а также на полу были следы от крови и шкафу. Свидетель №2 и ее подруга Свидетель №1, находились в запуганном и шоковом состоянии. С их слов ему стало известно, что ФИО2 зашел к ним в комнату, когда они все спали, и стал избить Потерпевший №1 монтировкой, причиняя сильную боль ему. Через несколько минут подъехали сотрудники скорой помощи, которые Потерпевший №1 забрали с собой в ГКБ № <адрес>. А он поехал в полицию к ФИО11. Он - Свидетель №4 вернулся в квартиру, чтобы взять теплые вещи для ФИО11, увидел, что ФИО2 вымыл пол. (т.1 л.д. 123-125).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №4 ( № л.д. 120-122).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия видно, чтоДД.ММ.ГГГГг. он находился на суточном дежурстве, по поступившему сообщению от начальника дежурной смены с нарядом отправился по адресу: <адрес>, на улице он увидели скандалящих между собой женщину и мужчину, оказавшимися ФИО11 и ФИО2, у женщины на лице были покраснения. Далее они вызвали автопатруль, чтобы увезти женщину в отделение полиции, так как та вела себя вызывающе, она ничего внятно объяснить не могла, была в истерике, но сотрудников она не оскорбляла и не плевалась. ФИО2 забирать не стали, он остался во дворе. (т. 1 л.д. 145-147).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на дежурстве, по сообщению выехал по адресу: <адрес>, во дворе увидел ругающихся между собой мужчину и женщину, впоследствии оказавшимися ФИО2 и ФИО11, драки между ним не видел. Находящаяся девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО15, сообщила, что ФИО2 избивает ФИО11, у последней на лице он видел покраснения, она плакала, не могла успокоиться, ничего толком пояснить не могла. ФИО11 увезли в полицию для разбирательства, у ФИО2 пистолета или монтировки не видел. После того, как увезли ФИО11, он поднялся в квартиру, где ФИО15 ему пояснила, что ФИО2 избил также Потерпевший №1, последний находился в кровати, которая была испачкана кровью, при этом он тяжело дышал, и на лице его также были многочисленные кровоподтеки, лицо было припухшее, а рядом с ним стояла девушка со светлыми волосами. На его вопрос, что с ним произошло, он только смог ответить, что его избил ФИО2 в беспомощном состоянии, был в крови, никаких пояснений дать не мог, на «скорой» его увезли в больницу. На следующий день в больнице он взял у Потерпевший №1 заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение многочисленных повреждений в области головы и лица. (т. 2л.д.13-15).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут начальником дежурной смены она была направлена по адресу <адрес> по сообщению: «Неадекватный отчим». По приезду по указанному адресу дверь квартиры ей открыл мужчина представившийся ФИО2, в квартире находились двое малолетних детей Свидетель №8 и Рамзан и молодой человек имени которого не помнит, который сказал, что будет являться защитником ФИО2. ФИО2 пояснил, что между ним и его сожительницей ФИО11 произошел скандал. ФИО11 в квартире не было. ФИО2 находился в возбужденном состоянии, и он пояснил, что ФИО11 увезли в полицию. В квартире был беспорядок. После проведения осмотра места происшествия она вернулась в отдел полиции, где находилась ФИО11, которая пояснила, что ФИО2 избил ее зятя Потерпевший №1 и угрожал ей убийством, душив при этом монтировкой, избил ее. (т. 2 л.д. 65-67).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

-заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанес ему телесные повреждения в область головы и лица. (т. 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес>, где ФИО2, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, то есть установлено место совершения преступлении. (т. 1 л.д. 6-13) ;

-заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; перелом стенок левой верхней челюстной пазухи; ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица, головы; кровоизлияние в конъюнктиву левого глаза; кровоподтеки, ссадины туловища; кровоподтек левого плеча. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами. Повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; перелом стенок левой верхней челюстной пазухи; ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица, головы; кровоизлияние в конъюнктиву левого глаза по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда средней тяжести. Повреждения - кровоподтеки, ссадины туловища; кровоподтек левого плеча по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д. 136-141) ;

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 настоял на ранее данных им показаниях и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся оттого, что почувствовал удар в область лица с левой стороны ближе к глазу. Открыв глаза, увидел перед собой ФИО2, который склонился над ним, и в его руках была монтировка, которой он его и ударил. Он ничего не успел спросить, так как растерялся, он был сонный и не мог понять, ФИО2 продолжал стоять над ним и кричал, что он якобы спит с его сожительницей, и при этом продолжал наносить ему многократные удары монтировкой в область головы и шеи, пока он лежал. Он от ФИО2 отмахивался, но встать не мог, из - за сильнейшей боли в области лица, и также не мог физически дать отпор ФИО2, он не позволял ему встать. У него из носа сильно текла кровь, кружилась голова, были сильные боли в лобной области, его тошнило, болели зубы, левая сторона лица у щеки и около глаза сильно отекла. ФИО2 они не избивали. При этом подозреваемый ФИО2 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 не согласился, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30ч.– 01:00ч. он пришел домой, и увидел, что по квартире валялись бутылки. После чего он прошел в ванную и увидел, что ФИО11 с Потерпевший №1 находились в ванной, сидели в обнимку. Увидев происходящее он спросил у ФИО11 что происходит, она стала оскорблять его нецензурно, выгонять из квартиры, она вышла из ванной и набросившись на него, стала царапать по всему телу, лицу и шее. В этот момент из ванной вышел ФИО16, в руке у него была полая труба серебристого цвета, которой он стал наносить ему удары по голове, выгоняя из квартиры, в этот же момент из комнаты выбежали ФИО8 и Оля, которым Потерпевший №1 передал трубу и они стали ему наносить удары по ногам и рукам. Также у Потерпевший №1 в руках он увидел отвертку, которой он поранил его в области живота, а ФИО11 бросила в него стакан. Так как они все вместе его избивали по голове, он в какой то момент потерял сознание, когда очнулся дети, стояли рядом ним, ФИО11 в квартире не было. Затем он пошел на улицу за ФИО11 и увидел сотрудников полиции, которые впоследствии ее забрали. Телесные повреждения Потерпевший №1 не наносил. (т.1 л.д. 194-200);.

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2, согласно которому, свидетель Свидетель №2 настояла на ранее данных ею показаниях, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков, и увидела, что ФИО2 склонился над Потерпевший №1, и в его руках была металлическая монтировка, которой он наносил многочисленные удары по его лицу, голове и при этом ФИО2 кричал, что якобы Потерпевший №1 спит с ее мамой. Затем она услышала, что ее мама ФИО11 звала на помощь, и ФИО2 выбежал за ней из комнаты. ФИО2 они не избивали. При этом подозреваемый ФИО2 во время очной ставки с показаниями свидетеля Свидетель №2 не согласился, и дал показания сходные с показаниями на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 201-207);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому, свидетель Свидетель №1 настояла на ранее данных ею показаниях, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков, кричала и плакала ФИО26, которая сказала что ее отчим избил ФИО7. Она увидела, что ФИО7, который лежал с краю кровати, был в крови, у него лицо было в крови, руки в крови, пастель также была запачкана кровью. Она затем вызвала полицию. ФИО2 они не избивали. При этом подозреваемый ФИО2 с показаниями свидетеля Свидетель №2 не согласился, и дал показания сходные с показаниями на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д. 208-214).

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения руками, а не монтировкой, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде неоднократно показывал, что ФИО17 нанес ему многочисленные удары в область лица металлической монтировкой. А также показаниями свидетеля Свидетель №2, которая как в ходе предварительного следствия, так и в суде неоднократно показывала, что она проснулась от того, что кричал ее супруг Потерпевший №1, который спал с ней, над ним склонился ФИО2 и монтировкой ударял по лицу.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ. При этом суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательное наказание определить в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.