Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-529/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«24» июля 2017 г.                                      Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                        Гавловского В.А.,

при секретаре                            ФИО4,

с участием пом. прокурора Западного округа г. Краснодара     Вдовиченко И.С.,

адвоката подсудимого                         ФИО5,

предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                              ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 26.08.1964г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего в СОШ № в должности дворника, зарегистрированного и проживающего: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, 07.01.2017г. около 23-00 час., находясь в жилой комнате,    <адрес> г. Краснодара, в ходе ссоры с сожительницей ФИО2, возникшей на почве семейно-бытовых неприязненных отношений, испытывая к ФИО2 чувство внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел, направленный на причинение потерпевшей телесных повреждений, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, предварительно подойдя к ФИО2, умышленно нанес находящейся в его правой руке металлической тростью, используемой для ходьбы, один удар в область пятой фаланги левой кисти, которая в момент нанесения удара находилась на уровне груди ФИО2 спереди, причинив ей, согласно заключения эксперта № от 20.02.2017г., телесной повреждение, в виде закрытого перелома основной фаланги пятого пальца левой руки кисти, которое вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующееся, как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания адвокат подсудимого ФИО1., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованиям, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6., относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, в связи с чем, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменит.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Судья -