Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-477/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

дело № 1-477/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Михненко Е.А.,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михненко Е.А., ранее не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михненко Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Михненко Е.А., 09.06.2017, около 14 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире , в ходе ссоры с Потерпевший №1 руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения вреда здоровью, используя предмет в качестве оружия – нож, приисканный ею (Михненко Е.А.) на месте совершения преступления, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар указанным ножом в область поясничного отдела, чем причинила Потерпевший №1 непроникающую колото-резанную рану поясничной области справа с ранением поясничных мышц справа, осложнившуюся развитием забрюшинной гематомы справа, геморрагического шока 1-2 степени, анемии тяжелой степени, относящуюся к категории средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился. Также указал, что именно его противоправное поведение вызвало совершение Михненко Е.А. данного преступления.

Подсудимая также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Михненко Е.А. – п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Михненко Е.А. на момент совершения инкриминируемого ей преступления являлась несудимой.

Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и он с ней примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, противоправного поведения Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Михненко Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михненко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: марлевый тампон (смывы) с пятен вещества бурого цвета с пола в комнате №2; марлевый тампон (смывы) с пятен вещества бурого цвета на зеркале двери шкафа «купе» в комнате №2; марлевый тампон (смывы) с пятен вещества бурого цвета с пола в санузле; штору светло-бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета; марлевый тампон (смывы) с пятен вещества бурого цвета с санузла; нож; марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1; марлевый тампон с образцом крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску - уничтожить.

Копии настоящего постановления направить Михненко Е.А., потерпевшему, защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Ж.Е. Махметова