Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-472/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-472/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого             Горечука А.И.,

защитника адвоката Белевцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Горечука <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Горечук А.И., находился у дома, расположенного по адресу: ..... .... где между ним и Б на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Горечук А.И., имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Б с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлического костыля, осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, в том числе и средней тяжести вреда здоровью, применяя металлический костыль как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Б один удар по голове и не менее двух ударов по левой руке, причинив потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленой раны затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; закрытые переломы костей левого предплечья - локтевой кости в нижней трети, лучевой кости в средней трети, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, не судимого, состоящего на учете в АКНД с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов - каннабиноидов и алкоголя, характеризующегося по месту жительства соседями - положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи проживающим с ним родственникам.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Горечука А.И. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Горечук А.И. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горечука <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Горечука А.И. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горечука А.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлический (алюминиевый) костыль, переданный под сохранную расписку свидетелю Ба – оставить у последнего.

Освободить Горечука А.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья      В.И. Драничников