Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-471/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.09.2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В.,

потерпевшего В.Н.,

защиты в лице адвоката Андрияновой Е.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-471/2017 по обвинению

Зайцева А.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Зайцев А.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Зайцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории строительной площадки, расположенной у <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с потерпевшим В.Н., с целью причинения вреда здоровью последнему, подошел к В.Н. и нанес потерпевшему не менее одного удара неустановленным предметом, похожим на металлическую трубу, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, в область левой руки. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью В.Н., Зайцев А.Н., продолжая удерживать в правой руке неустановленный предмет, похожий на металлическую трубу и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес множественные (не менее 3-х), удары в область правой и левой руки потерпевшего В.Н., по локтям и предплечьям рук последнего. Далее Зайцев В.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью В.Н., держа в правой руке неустановленный предмет, похожий на металлическую трубу и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес не менее двух ударов в область левого локтя потерпевшего. В результате своих умышленных действий Зайцев А.Н. причинил потерпевшему В.Н., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение - перелом левой локтевой кости, ссадины на правом предплечье. Повреждение - перелом левой локтевой кости опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью В.Н., ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № подсудимый Зайцев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу № в связи со смертью подсудимого Зайцева А.Н.

Привлеченная к участию в деле мать подсудимого Зайцева А.Н. – В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание от В.Р. поступило заявление, имеющееся в материалах уголовного дела, согласно которому В.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении её сына Зайцева А.Н. в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Романова О.В., потерпевший В.Н., защитник подсудимого Зайцева А.Н. – адвокат Андриянова Е.И., не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, в связи с тем, что заявлений о реабилитации Зайцева А.Н. со стороны его матери В.Р. не поступило, и оснований к этому не имеется.

Изучив представленные материалы дела, полагаю, что уголовное дело в отношении Зайцева А.Н. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным в п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку оснований для дальнейшего производства по делу не имеется в связи с отсутствием ходатайств о необходимости реабилитации умершего, и отсутствия оснований к этому.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Зайцева А.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № 1-471/2017 в отношении Зайцева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья Т.Ю.Керосирова