Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-447/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-447/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                    07 августа 2017 года

Калининский районный суд г(адрес) в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Ю.Е. Людиновсковой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района (адрес) С.А. Сухарева,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого С.В. Седнева,

защитника - адвоката Д.В. Усанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Седнева Потерпевший №1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седнев С.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, не опасный для жизни и не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Седнев С.В., в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 00 часов 15 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес)/а по (адрес), в (адрес), действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ранее ему знакомой гражданкой Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, используя имеющийся у Седнева С.В. при себе молоток, как предмет в качестве оружия, умышленно, нанес данным молотком Потерпевший №1 не менее двадцати ударов по голове, шее, телу, верхним и нижним конечностям последней, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими действиями Седнев С.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

тупая травма головы в виде внутричерепной гематомы, ушиба головного мозга средней степени, ран, кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы;

раны мягких тканей шеи, левой подмышечной области, верхних конечностей;

ссадины и кровоподтеки мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей;

Телесные повреждения возникли в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по телу.

Тупая травма головы не имела признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522)

Раны мягких тканей шеи, левой подмышечной области, верхних конечностей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522)

Ссадины и кровоподтеки мягких тканей туловища, верхних и нижних конечностей по своему характеру являются поверхностными, поэтому не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522)

Перелом правой ключицы, данное повреждение возникло в результате воздействия твердым тупым предметом по области правого надплечья.

Перелом правой ключицы по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522)

Подсудимый Седнев С.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Седневым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Седнева Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Седневу С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Седневым С.В., своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Седнева С.В., судом не установлено, поскольку алкогольное опьянение подсудимого не влияло на его поведение в момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Седнева С.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что тяжких последствий от действий Седнева С.В., заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, не наступило, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность Седневу С.В. доказать свое исправление.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для назначения Седневу С.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Седнева С.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Седнева Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Седневу Потерпевший №1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Седнева С.В. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Седнева С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия Седневым С.В. наказания время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: молоток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              М.В. Новоселов