Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-442/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    04 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Зиганшина Р.А.,

подсудимой Айзатуллиной Г.Н.,

защитника – адвоката Малявка Ж.Ф.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-442/2017 в отношении

АЙЗАТУЛЛИНОЙ Г.Н. , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

Айзатуллина Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО6, с целью причинения вреда, взяла в руки фарфоровую кружку, в которой находилась горячая вода, и желая причинить ФИО6 физическую боль и нравственные страдания, применяя кипяток, то есть воду, доведенную до точки кипения и достигшую температуру кипения, как предмет, используемый в качестве оружия, вылила его в область головы, шеи и груди, чем причинила ФИО6 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ожога головы, шеи и грудной клетки II-III степени площадью около 5% поверхности тела, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимая Айзатуллина Г.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного ей добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая (письменно) и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке. По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Айзатуллиной Г.Н., как преступление, предусмотренное п.«з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Айзатуллиной Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства    характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Признание Айзатуллиной Г.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, аморальное поведение потерпевшей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой Айзатуллиной Г.Н., влияния назначенного наказания на исправление и условия ее жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Айзатуллину Г.Н. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать АЙЗАТУЛЛИНУ Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Айзатуллину Г.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Айзатуллиной Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (хранящиеся в ОП-6 УМВД России по г.Тюмени)

          фарфоровую кружку – вернуть Айзатуллиной Г.Н.,

три листа бумаги – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                К.Е. Везденев